Contraloría General de la República · N° 060104N12
Dictamen N° 60.104, de 28 de septiembre de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 60.104 Fecha : 28-IX-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Luis Enrique Rosales Espinoza, extrabajador del Banco del Estado de Chile, para solicitar la revisión de la indemnización del artículo 44 del decreto con fuerza de ley N° 2.252, de 1957, del Ministerio de Hacienda. Sobre el particular, cabe manifestar que el caso planteado, a falta de norma especial, está afecto al plazo de prescripción de tres años contenido en el artículo 4° de la ley N° 19.260, tal como ha sostenido el dictamen N° 39.314, de 2011, de este Organismo de Control, por cuanto, en la especie, se trata de un beneficio de seguridad social que emana o se relaciona con el respectivo régimen de pensiones, ya que, por una parte, su finalidad es evitar que sus titulares sufran la desaparición o una fuerte reducción de sus ingresos al dejar de prestar servicios en la referida entidad bancaria, con lo cual queda clara su naturaleza de prestación de seguridad social, y, por la otra, proviene directamente del sistema previsional contemplado en el mencionado decreto con fuerza de ley Nº 2.252, de 1957, según se desprende del párrafo 5° del Título IV de ese cuerpo normativo. Ahora bien, del análisis de los antecedentes tenidos a la vista, aparece que el estipendio consultado se le pagó al recurrente el 24 de mayo de 1988 y éste formuló la primera presentación del mismo tenor a la que actualmente se analiza, ante el Instituto de Previsión Social, el 7 de noviembre de 2011, esto es, transcurrido en exceso el término legal previsto al efecto. En consecuencia, con el mérito de lo expuesto, cabe concluir que el derecho del peticionario para solicitar la revisión en estudio se encuentra vencido. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 060104N12, de 28 de septiembre de 2012.
Más sobre Otros (Previsión Social)
-
La Contraloría concluye que no procedía invalidar la resolución del SLEP que declaró vacante el cargo por salud irrecuperable, pues esta no estaba viciada y además debía someterse a toma de razón antes de notificarse.
-
La Contraloría concluye que la SUSESO puede usar todos los elementos interpretativos del derecho, incluidos el espíritu del legislador y los principios generales, para aplicar la normativa de seguridad social a casos no previstos expresamente, analizando cada situación particular.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.