Contraloría General de la República · N° 057736N12
Dictamen N° 57.736, de 14 de septiembre de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 57.736 Fecha: 14-IX-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora Rosa C. Painepán Cortés, exfuncionaria de la Facultad de Medicina de la Universidad de Chile, para solicitar la revisión de la base de cálculo determinada por esa casa de estudios superiores para efectos de establecer el monto del beneficio de la ley N° 20.374. Hace presente que se aplicó el índice de precios al consumidor -I.P.C-, en circunstancias que, a su juicio, debía utilizarse un sistema de reajustabilidad distinto. Requerida de informe la referida facultad señala que para actualizar las remuneraciones de la interesada consideró la variación del I.P.C. entre los meses que indica, ajustándose al procedimiento previsto en la precitada ley. Sobre el particular, cumple con anotar, en primer término, que el artículo 1° de la ley N° 20.374, concede una bonificación por retiro voluntario a los funcionarios de las universidades estatales que cumplan con los requisitos que allí se contemplan. En este sentido, cabe hacer presente que el inciso primero del artículo 2° de la citada ley, previene que la referida bonificación será equivalente a un mes de remuneraciones por cada año de servicio y fracción superior a seis meses. Agrega, en su inciso segundo, que la remuneración que servirá de base para el cálculo de dicho beneficio será la que resulte del promedio de las remuneraciones mensuales imponibles, que le hayan correspondido al funcionario durante el año 2008, actualizadas según la variación del índice de precios al consumidor determinado por el Instituto Nacional de Estadísticas o por el sistema de reajustabilidad que lo sustituya, remuneraciones que no estarán sujetas a límite alguno. Conforme a lo anterior, es menester concluir que, tal como manifestó la autoridad, y en atención a que el índice de precios al consumidor a la fecha no ha sido sustituido por otro sistema de reajustabilidad, la actualización del promedio de las remuneraciones para efectos de determinar el beneficio de la precitada ley debe realizarse sobre la base de dicho sistema, por lo que esta Contraloría General no advierte una irregularidad en el asunto planteado. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 057736N12, de 14 de septiembre de 2012.
Más sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral
-
La Contraloría concluye que la Secretaria Técnica del Consejo de Alta Dirección Pública, aunque formalmente de exclusiva confianza, puede recibir las bonificaciones por retiro de las leyes N° 19.882 y N° 20.948, aplicando una excepción a la regla general, por sus rasgos de estabilidad y continuidad.
-
La Contraloría concluye que no es ajustado a derecho que la Corporación Municipal de La Florida celebre acuerdos para calcular la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.919 usando las remuneraciones a la fecha de término de la relación laboral, pues la ley exige el promedio de los doce meses anteriores a la renuncia voluntaria.
-
La Contraloría concluye que la exfuncionaria no puede acceder al incentivo al retiro de la ley N° 21.135 porque falleció antes de que se produjera el cese por invalidez, por lo que el beneficio no entró a su patrimonio y no es heredable.
Todos los pronunciamientos sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.