Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 006632N15

Dictamen N° 6.632, de 23 de enero de 2015

Texto del pronunciamiento

N° 6.632 Fecha: 23-I-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Raúl Bustamante Llegues, abogado, en representación de don Leonardo Antonio Burgos Aroca, exservidor de Carabineros de Chile, solicitando un pronunciamiento acerca de la legalidad de la evaluación de su mandante correspondiente al año 2014, en la cual fue incluido, por segunda vez consecutiva, en Lista N° 3, de Observación, la que, en opinión, de ese organismo, se conformó a la normativa que rige la materia. En primer término, en lo que atañe a la improcedencia de ubicar a su representado en esa nómina en consideración a las licencias médicas que registró, cabe anotar, de conformidad con lo previsto en el artículo 15, letra c), del decreto N° 5.193, de 1959, del ex Ministerio del Interior, Reglamento de Selección y Ascensos, que los reposos que no provengan de accidentes en actos del servicio o a consecuencia de los mismos -tal como aconteció con los conferidos al señor Burgos Aroca- deben ser ponderados por el evaluador para apreciar la capacidad física del funcionario, razón por la cual la situación descrita por el recurrente, no constituye una irregularidad. Luego, sobre la falta de fundamento de los acuerdos de las juntas calificadoras, es dable señalar que de su estudio, aparece que en éstos se exponen los motivos concretos y circunstancias precisas que justifican la mantención del puntaje asignado, pues indican de qué modo los 125 días de licencia médica del interesado permitieron confirmar la nota 3 otorgada al rubro capacidad física, lo que impide que el interesado sea clasificado en una lista diversa, por cuanto no satisface las exigencias legales para ello. En consecuencia, cabe concluir que la evaluación del señor Burgos Aroca, se ajustó a derecho. Transcríbase a Carabineros de Chile. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 006632N15, de 23 de enero de 2015.

Más sobre calificaciones

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° D289

    La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.

  • 27 de marzo de 2026

    Dictamen N° OF59412

    La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.

Todos los pronunciamientos sobre calificaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium