Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 048303N14

Dictamen N° 48.303, de 30 de junio de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 48.303 Fecha: 30-VI-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Cristián Fernando Jiménez Quijada, funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile, solicitando un pronunciamiento acerca de la licitud de la sanción de amonestación simple que se le impuso, la que, en opinión de esa entidad, se ajustaría a derecho. Sobre el particular, cabe señalar que al ocurrente se le aplicó el aludido castigo al término del procedimiento instruido para determinar las razones que motivaron el accidente de tránsito en el que se vio involucrado, estableciéndose la existencia de responsabilidad de aquél en ese incidente, por cuanto habría conducido el vehículo fiscal A-5490 en forma descuidada y antirreglamentaria al no mantener con el móvil que le antecedía una distancia razonable y prudente, infringiendo los artículos 126 y 167, N° 17, de la ley N° 18.290 -del Tránsito-. Enseguida, es útil indicar que en la documentación tenida a la vista, aparece que el Segundo Juzgado de Policía Local de la comuna de Maipú, en su sentencia de fecha 29 de marzo de 2012, manifiesta que no fue posible acreditar culpabilidad en los hechos denunciados, por lo que ordenó el archivo de los antecedentes, situación que, además, es reconocida en el considerando N° 4 de la resolución N° 81, de 2013, de la Subdirección Operativa, mediante la cual se sancionó al peticionario. Al respecto, cumple con destacar, acorde con el criterio contenido en los dictámenes N os 28.244 y 28.245, ambos de 2006, de este origen, entre otros, que el conocimiento de infracciones al citado texto legal, corresponde a los Juzgados de Policía Local, sin que la autoridad administrativa esté facultada para evaluar, por medio de un proceso sumarial, una eventual contravención a las disposiciones de la mencionada Ley del Tránsito, como, en la especie, consta haber sucedido. De esta manera, esta Contraloría General acoge el reclamo del señor Jiménez Quijada, en contra de la medida de amonestación simple que se le aplicó, debiendo la Policía de Investigaciones de Chile ordenar la reapertura del sumario de que se trata, con la finalidad de que se deje sin efecto la aludida imputación, sin perjuicio de ponderar la procedencia de reformular el pertinente cargo, indicando la normativa institucional vulnerada y los medios de prueba en que se basa. Transcríbase al señor Cristián Fernando Jiménez Quijada. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 048303N14, de 30 de junio de 2014.

Más sobre Medidas Disciplinarias

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D433

    La Contraloría concluye que, en los sumarios del artículo 72 letra b) de la ley N° 19.070, a los profesionales de la educación de un SLEP puede aplicárseles el término de la relación laboral o las medidas disciplinarias de su Reglamento Interno de Higiene y Seguridad (ley N° 16.744), y reconsidera dictámenes previos.

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 27 de abril de 2026

    Dictamen N° D246

    La Contraloría aclara que las corporaciones municipales son entidades privadas cuyos empleados no son funcionarios públicos, por lo que no les aplican los artículos 156 y 157 de la ley N° 10.336. Concluye rechazando la reconsideración solicitada por CORMUMEL.

Todos los pronunciamientos sobre Medidas Disciplinarias

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium