Contraloría General de la República · N° 037269N12
Dictamen N° 37.269, de 22 de junio de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 37.269 Fecha: 22-VI-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Jorge Parra Olivares, exfuncionario de la Municipalidad de Santiago, denunciando que la referida entidad edilicia incurrió en actos ilegales y arbitrarios al poner término a su contrata sin expresión de causa. Sobre el particular, cabe recordar que, de acuerdo a lo indicado en el artículo 156 de la ley N° 18.883, Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales, los servidores tendrán derecho a reclamar ante esta Entidad de Control, cuando se hubieren producido vicios de legalidad que afectaren los derechos que les confiere este estatuto, para cuyo efecto tendrán un plazo de diez días hábiles, contados desde que tuvieren conocimiento de la situación, resolución o actuación que dio lugar al vicio del que se reclama (aplica dictamen N° 6.376, de 2012). Ahora bien, atendido que en la situación de que se trata consta que el señor Parra Olivares tomó conocimiento, según señala expresamente, del decreto alcaldicio N° 3.411, de 2011, -acto administrativo que puso término a su contratación- el 17 de octubre de ese año y teniendo presente que el reclamo de la especie fue interpuesto con fecha 12 de marzo de 2012, esto es, con posterioridad al plazo de diez días antes aludido, es del caso manifestar que aquel resulta extemporáneo, por lo que debe ser desestimado por esta Contraloría General. No obstante lo anterior, cumple con señalar que la reiterada jurisprudencia administrativa de este Órgano de Fiscalización, contenida entre otros, en los dictámenes N°s. 16.557 y 26.594, ambos de 2010, ha declarado que cuando una contratación ha sido ordenada con la cláusula “mientras sean necesarios sus servicios”, la superioridad puede ponerle término en el momento que estime conveniente, sin que para ello se requiera de fundamentación o de aceptación del funcionario, situación que se ha configurado en el presente caso. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 037269N12, de 22 de junio de 2012.
Artículos que cita
Más sobre Contrata, Prórroga y No Renovación
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y confirma que, para postular a jefaturas desde una contrata, los tres años previos pueden incluir períodos como titular o suplente si hay continuidad e inmediatez con la contrata posterior.
-
La Contraloría concluye que la no renovación del contrato para 2026 se ajustó a las condiciones pactadas (disponibilidad presupuestaria), sin irregularidades; pero ordena a la Subsecretaría y sus SEREMI usar en lo sucesivo la figura contractual correcta, recurriendo a la ley N° 19.886 solo cuando concurran sus presupuestos.
-
La ley N° 21.735 eliminó el carácter de exclusiva confianza del personal de la Superintendencia de Pensiones, por lo que su cese ya no puede fundarse en la pérdida de confianza. Los de planta se rigen por la ley N° 18.834 y los a contrata mantienen su naturaleza transitoria, requiriendo un acto administrativo fundado para su término anticipado.
Todos los pronunciamientos sobre Contrata, Prórroga y No Renovación
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.