Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 035420N15

Dictamen N° 35.420, de 5 de mayo de 2015

Texto del pronunciamiento

N° 35.420 Fecha: 05-V-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Milton Padilla Hernández, exfuncionario del Ejército, solicitando un pronunciamiento acerca de la legalidad de su proceso calificatorio del período 2013-2014, en el que fue incluido en Lista N° 4, lo que, en opinión de esa entidad, se conformaría con la normativa que rige la materia. Al respecto, en cuanto a que en la evaluación que se examina, no debieron considerarse las sanciones que indica, pues en la aplicación de aquéllas se habrían cometido vicios que afectarían la validez de esos castigos, corresponde manifestar que el reclamo en contra de la calificación no es la instancia idónea para impugnar las medidas disciplinarias impuestas, acorde con lo informado en el dictamen N° 24.755, de 2014, de este Organismo Fiscalizador. Por consiguiente, cabe concluir que la evaluación del señor Padilla Hernández, se ajustó a derecho. Finalmente, en lo que atañe al hecho de no haberse instruido un proceso sumarial para indagar si su afección tendría un origen laboral, es útil anotar, de acuerdo con lo establecido en los artículos 232 y 233 del decreto con fuerza de ley N° 1, de 1997, del Ministerio de Defensa Nacional, Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas, que la investigación para verificar si una enfermedad se deriva del servicio o se contrae a consecuencia del ejercicio de la profesión, podrá iniciarse de oficio o a petición del interesado, dentro de los tres años siguientes al día en que se constató la respectiva dolencia, lapso que, en la especie, se encuentra vigente, de modo que el requerimiento de que se trata, se debe presentar ante el Ejército, según lo resuelto, para una situación similar, en el dictamen N° 48.335, de 2014, de esta procedencia. Transcríbase al Ejército. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 035420N15, de 5 de mayo de 2015.

Más sobre calificaciones

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° D289

    La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.

  • 27 de marzo de 2026

    Dictamen N° OF59412

    La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.

Todos los pronunciamientos sobre calificaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium