Contraloría General de la República · N° 001278N12
Dictamen N° 1.278, de 9 de enero de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 1.278 Fecha: 09-I-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Germán Adolfo Ochsenius Rondanelli, ex funcionario del Hospital de Urgencia Asistencia Pública, dependiente del Servicio de Salud Metropolitano Central, para solicitar un pronunciamiento que determine el derecho que, a su juicio, le asiste a obtener una pensión por expiración obligada de funciones. Requerido su informe, el Instituto de Previsión Social ha señalado que por resolución N° 3.610, de 15 de noviembre de 2011, se concedió al recurrente el beneficio de jubilación por la causal que invoca, documento que fue remitido a esta Entidad Fiscalizadora, con fecha 16 de noviembre de la misma anualidad, junto con el expediente respectivo, para el control de legalidad de ese acto administrativo. Al respecto, es dable manifestar que este Órgano de Control procedió a representar la citada resolución N° 3.610, de 2011, del Instituto de Previsión Social, mediante el oficio N° 76.751, de 2011, concluyendo que, en forma previa a que se conceda la pensión por expiración obligada de funciones que el recurrente ha impetrado, resulta indispensable precisar los períodos durante los cuales se desempeñó efectivamente en servicios de urgencias, para los efectos de acogerse al abono de tiempo contemplado en el artículo 2° del decreto ley N° 2.177, de 1978, siendo devueltos tales antecedentes al Instituto de Previsión Social. En consecuencia, el beneficio jubilatorio impetrado se encuentra pendiente, por ahora, por las razones anotadas. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 001278N12, de 9 de enero de 2012.
Más sobre Pensiones del IPS y Montepío
-
La Contraloría toma razón del decreto que transfiere recursos al Instituto de Previsión Social para financiar el bono de complemento de pensión, entendiendo que la retroactividad alude solo a los meses de julio y agosto de 2026, con los alcances señalados.
-
La Contraloría concluye que es legal la revocación de la pensión de gracia del reclamante, pues el Presidente tiene la atribución privativa de otorgarlas y dejarlas sin efecto, y la decisión está suficientemente fundada en los antecedentes penales y en los criterios de la Comisión Asesora, por lo que no es arbitraria.
-
La Contraloría concluye que, aunque la antigua Ley Orgánica de la ex Caja no menciona a los convivientes civiles, su estado civil se homologa al de viuda, por lo que el IPS debe reconocer el seguro de vida reclamado.
Todos los pronunciamientos sobre Pensiones del IPS y Montepío
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.