Contraloría General de la República · N° 080169N14
Dictamen N° 80.169, de 15 de octubre de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 80.169 Fecha: 15-X-2014 La Contraloría Regional de Arica y Parinacota ha remitido a esta Sede Central una presentación de don Abel Guerrero Díaz, pensionado de la ex Caja de Previsión Social de los Obreros Municipales de la República, quien reclama el pago de la bonificación que establece el artículo 19 de la ley N° 15.386. Requerido al efecto, el Instituto de Previsión Social, junto con remitir un expediente jubilatorio, manifiesta, en síntesis, que no es posible conceder la prestación en comento, por cuanto al haber cesado los servicios que el interesado prestaba en la Municipalidad de Arica, el 31 de marzo de 2014, no hay remuneraciones sobre las cuales hacerla efectiva. Sobre el particular, cabe señalar que el aludido artículo 19 dispone, en lo que interesa, que el imponente que cumpla los requisitos para acceder a una pensión con sueldo base íntegro y que continúe en actividad, tendrá derecho a que su remuneración se incremente con una bonificación que se calculará de la manera que indica, agregando, que ésta será pagada por su empleador, quien la descontará de las imposiciones que deba integrar, no estará afecta a cotizaciones previsionales y no tendrá el carácter de renta para ningún efecto legal. Al respecto, la jurisprudencia de este Organismo Contralor, contenida en el dictamen N° 12.651, de 2011, concluyó que para acceder a esta bonificación deben reunirse copulativamente las condiciones que exige la citada norma legal, esto es, encontrarse en funciones, es decir, permanecer en actividad, y estar habilitado para obtener una jubilación determinada sobre la base de un sueldo completo. Ahora bien, de los antecedentes tenidos a la vista, aparece que el señor Guerrero Díaz solicitó el estipendio en análisis, conjuntamente con su jubilación, el día 31 de marzo de 2014, data a partir de la cual renunció al cargo que servía, por lo que desde esa fecha no cumple la exigencia de permanencia en actividad que prevé la normativa. Siendo ello así, cabe concluir que al señor Guerrero Díaz no le asiste el derecho a la bonificación que reclama, por cuanto no se verifican a su respecto las circunstancias que le permiten percibirla. Transcríbase a la Contraloría Regional de Arica y Parinacota, y al Instituto de Previsión Social, devolviéndole el expediente acompañado. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 080169N14, de 15 de octubre de 2014.
Más sobre Pensiones del IPS y Montepío
-
La Contraloría toma razón del decreto que transfiere recursos al Instituto de Previsión Social para financiar el bono de complemento de pensión, entendiendo que la retroactividad alude solo a los meses de julio y agosto de 2026, con los alcances señalados.
-
La Contraloría concluye que es legal la revocación de la pensión de gracia del reclamante, pues el Presidente tiene la atribución privativa de otorgarlas y dejarlas sin efecto, y la decisión está suficientemente fundada en los antecedentes penales y en los criterios de la Comisión Asesora, por lo que no es arbitraria.
-
La Contraloría concluye que, aunque la antigua Ley Orgánica de la ex Caja no menciona a los convivientes civiles, su estado civil se homologa al de viuda, por lo que el IPS debe reconocer el seguro de vida reclamado.
Todos los pronunciamientos sobre Pensiones del IPS y Montepío
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.