Contraloría General de la República · N° 043762N11
Dictamen N° 43.762, de 12 de julio de 2011
Texto del pronunciamiento
N° 43.762 Fecha: 12-VII-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General la don Carlos Francisco Rojas Carrasco para solicitar nuevamente el pago del desahucio a que estima tener derecho en su calidad de ex Oficial de Sala, grado XVII, del 5° Juzgado del Crimen de Santiago, de la Corporación Administrativa del Poder Judicial. Sobre el particular, cumple con reiterar lo manifestado en el oficio N° 68.614, de 2009, de este Organismo Fiscalizador, en el sentido que el recurrente carece del derecho al beneficio que impetra, por cuanto a su respecto ha operado la prescripción que prevé el artículo 382, del decreto con fuerza de ley N° 338, de 1960, que contempla un plazo de 5 años para reclamar el pago del desahucio, a contar desde la cesación en el cargo desempeñado, período que en su caso ha transcurrido en exceso considerando que su término de funciones ocurrió el 30 de enero de 2001. Por lo tanto, corresponde desestimar la petición de desahucio. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 043762N11, de 12 de julio de 2011.
Más sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral
-
La Contraloría concluye que la Secretaria Técnica del Consejo de Alta Dirección Pública, aunque formalmente de exclusiva confianza, puede recibir las bonificaciones por retiro de las leyes N° 19.882 y N° 20.948, aplicando una excepción a la regla general, por sus rasgos de estabilidad y continuidad.
-
La Contraloría concluye que no es ajustado a derecho que la Corporación Municipal de La Florida celebre acuerdos para calcular la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.919 usando las remuneraciones a la fecha de término de la relación laboral, pues la ley exige el promedio de los doce meses anteriores a la renuncia voluntaria.
-
La Contraloría concluye que la exfuncionaria no puede acceder al incentivo al retiro de la ley N° 21.135 porque falleció antes de que se produjera el cese por invalidez, por lo que el beneficio no entró a su patrimonio y no es heredable.
Todos los pronunciamientos sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.