Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 015666N16

Dictamen N° 15.666, de 29 de febrero de 2016

Texto del pronunciamiento

N° 15.666 Fecha: 29-II-2016 Esta Contraloría General ha dado curso al documento individualizado del rubro, que declara a firme el licenciamiento por razones de ética profesional, aplicado al señor Eduardo Andrés Riquelme Aravena, por encontrarse ajustado a derecho, pero cumple con manifestar que ese castigo se contempla en el artículo 25, N° 8, del decreto N° 900, de 1967, del ex Ministerio del Interior, Reglamento de Disciplina, y no como se señala en el Considerando N° 3 de la resolución en estudio. Asimismo, es dable hacer presente, en atención a que el acto administrativo mediante el cual se impuso tal licenciamiento, le fue comunicado al afectado con fecha 5 de febrero de 2015, dicha medida produjo efecto a contar del día 12 de febrero de esa anualidad, data en que venció el término de cinco días que el artículo 44 del decreto N° 900, de 1967, del ex Ministerio del Interior, Reglamento de Disciplina, en relación con su artículo 40 -según su texto vigente a esa época-, fija para interponer el pertinente recurso en contra de aquella, sin que se hubiere deducido, y no en la data indicada en la especie. Por último, en consideración al carácter expulsivo del castigo aplicado, esa superioridad deberá informar a esta Entidad de Control la fecha de notificación al señor Riquelme Aravena de la resolución N° 827, de 2015, adjuntando la constancia pertinente, a fin de computar el plazo de impedimento de ingreso a la Administración del Estado que establezcan las disposiciones legales vigentes, en relación con la referida circunstancia. En este sentido, cabe hacer presente que tal requerimiento debe ser tenido en cuenta en el futuro, respecto de actos administrativos de igual naturaleza. Con los alcances que anteceden, se ha tomado razón de la resolución en estudio. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General Osvaldo Vargas Zincke Subcontralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 015666N16, de 29 de febrero de 2016.

Más sobre Medidas Disciplinarias

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D433

    La Contraloría concluye que, en los sumarios del artículo 72 letra b) de la ley N° 19.070, a los profesionales de la educación de un SLEP puede aplicárseles el término de la relación laboral o las medidas disciplinarias de su Reglamento Interno de Higiene y Seguridad (ley N° 16.744), y reconsidera dictámenes previos.

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 27 de abril de 2026

    Dictamen N° D246

    La Contraloría aclara que las corporaciones municipales son entidades privadas cuyos empleados no son funcionarios públicos, por lo que no les aplican los artículos 156 y 157 de la ley N° 10.336. Concluye rechazando la reconsideración solicitada por CORMUMEL.

Todos los pronunciamientos sobre Medidas Disciplinarias

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium