Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 079285N13

Dictamen N° 79.285, de 3 de diciembre de 2013

Texto del pronunciamiento

N° 79.285 Fecha: 03-XII-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Carlos Gutiérrez Soto, funcionario de la Tesorería General de la República, reclamando en contra de su proceso calificatorio 2011-2012, por cuanto estima que existe una falta de coherencia entre las notas asignadas por la Junta Calificadora y los razonamientos expuestos en los informes de desempeño, en virtud de los cuales, a su parecer, le correspondería ser evaluado con la puntuación más alta, frente a lo cual, la autoridad indicó que el procedimiento impugnado se realizó conforme a la preceptiva que regula la materia. Sobre el particular, es necesario hacer presente que el artículo 4° del decreto N° 819, de 2001, del Ministerio de Hacienda, que aprueba el Reglamento de Calificaciones del Personal del Servicio de Tesorerías, establece que la nota 7, excelente, procederá para aquel desempeño que habitualmente constituye un aporte, sobresale en forma notable en los requerimientos y responsabilidades de sus funciones, alcanzando importantes niveles de alta calidad, significativo compromiso con su equipo de trabajo y con el Servicio. En la especie, analizados los antecedentes acompañados, cabe advertir que los aludidos informes de desempeño dan cuenta de un rendimiento que es frecuentemente satisfactorio, y en razón de ello, se le asignó al interesado notas 6 y 5 en los diversos ítems. Ahora bien, de lo anterior, cumple apuntar que la evaluación de funciones descrita en dichos instrumentos no se ajusta a los estándares anotados previamente en el citado artículo 4° del decreto N° 819, de 2001, requeridos para obtener la máxima puntuación, por lo que no se advierten las discrepancias alegadas por el peticionario, desestimándose por tanto, su reclamo. Transcríbase a la Tesorería General de la República. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 079285N13, de 3 de diciembre de 2013.

Más sobre calificaciones

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° D289

    La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.

  • 27 de marzo de 2026

    Dictamen N° OF59412

    La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.

Todos los pronunciamientos sobre calificaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium