Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 042507N13

Dictamen N° 42.507, de 3 de julio de 2013

Texto del pronunciamiento

N° 42.507 Fecha: 03-VII-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña Marta Angélica González Cáceres, exfuncionaria del Hospital Carlos van Buren, para reclamar que no se le ha otorgado la disminución de edad establecida en la ley N° 19.404, lo que, según señala, ha impedido la obtención de una jubilación por vejez, en circunstancias que como suplente se le habrían descontado sus cotizaciones y que, en todo caso, esa calidad no debería estar exenta de la obligación de enterar éstas. Requerido de informe, el Instituto de Previsión Social manifestó, en síntesis, que la recurrente no cumple el lapso impositivo mínimo requerido para conceder el beneficio reclamado, toda vez que entre el 14 de febrero de 1978 y el 24 de febrero de 1989 tuvo desempeños intermitentes como suplente en el aludido centro hospitalario, respecto de los cuales no se efectuaron descuentos previsionales. Sobre el particular, cabe consignar que el inciso segundo del artículo 2° de la citada ley N° 19.404, dispone que para tener derecho a la disminución de edad establecida en esa disposición, el imponente debe tener a lo menos 23 años de cotizaciones en cualquier sistema previsional. En este punto, es dable hacer presente que el artículo 11 del decreto con fuerza de ley N° 1.340 bis, de 1930, dispone, en lo que interesa, que los empleados suplentes no quedan afectos a las imposiciones establecidas en esa ley en favor de la ex Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas, salvo que conservaren la propiedad de un cargo afecto a ese régimen, lo que tampoco ocurrió en la situación planteada. Por lo tanto, cabe concluir que la recurrente no cumple con el período de cotizaciones necesario para obtener la rebaja que impetra, haciendo presente que, en el referido régimen, los cargos servidos como suplentes no se encuentran afectos a aquellas. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 042507N13, de 3 de julio de 2013.

Más sobre Pensiones del IPS y Montepío

  • 11 de septiembre de 2026

    Dictamen N° OF175283

    La Contraloría toma razón del decreto que transfiere recursos al Instituto de Previsión Social para financiar el bono de complemento de pensión, entendiendo que la retroactividad alude solo a los meses de julio y agosto de 2026, con los alcances señalados.

  • 28 de agosto de 2026

    Dictamen N° D402

    La Contraloría concluye que es legal la revocación de la pensión de gracia del reclamante, pues el Presidente tiene la atribución privativa de otorgarlas y dejarlas sin efecto, y la decisión está suficientemente fundada en los antecedentes penales y en los criterios de la Comisión Asesora, por lo que no es arbitraria.

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137130

    La Contraloría concluye que, aunque la antigua Ley Orgánica de la ex Caja no menciona a los convivientes civiles, su estado civil se homologa al de viuda, por lo que el IPS debe reconocer el seguro de vida reclamado.

Todos los pronunciamientos sobre Pensiones del IPS y Montepío

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium