Contraloría General de la República · N° 024510N17
Dictamen N° 24.510, de 6 de julio de 2017
Texto del pronunciamiento
N° 24.510 Fecha: 06-VII-2017 La Contraloría Regional del Bío-Bío ha remitido una presentación de don Armando Medina Fernández, presidente de la “Agrupación de ex trabajadores de Enacar”, quien solicita la reconsideración del dictamen N° 52.977, de 2016, de este origen, toda vez que, en su opinión, existió una discriminación arbitraria en el proceso de asignación de pensiones de gracia a los ex empleados de la referida empresa. Como cuestión previa, cabe recordar que mediante el aludido pronunciamiento se señaló -ratificando lo concluido, entre otros, por los dictámenes N°s. 16.234, de 2013; 19.427 y 50.327, ambos de 2015-, que a esta Entidad Contralora no le corresponde evaluar los aspectos de mérito o conveniencia de las determinaciones de la administración activa, ni tampoco las consideraciones técnicas que motivaron la entrega de los aludidos beneficios. Ello, por cuanto se reiteró que el control de legalidad que debe efectuar esta Institución Fiscalizadora comprende el estudio del estricto cumplimiento de todas las disposiciones legales sobre la materia, así como de la jurisprudencia de este organismo al respecto, sin que pueda extenderse a las consideraciones tenidas en cuenta por la autoridad competente al adoptar decisiones que no han podido favorecer a todos los miembros de una agrupación. Sin perjuicio de lo anterior, el citado dictamen estableció que en la asignación de las referidas pensiones se aplicaron criterios de selección objetivos, atendiendo a los distintos estados de necesidad de los favorecidos con aquellas. Pues bien, considerando que en esta oportunidad el peticionario no hace más que reiterar las alegaciones que ya fueron analizadas con anterioridad y que no ha acompañado nuevos antecedentes de los que se ponderaron inicialmente, no cabe sino desestimar su requerimiento, ratificándose el pronunciamiento impugnado. Saluda atentamente a Ud. Dorothy Pérez Gutiérrez Contralora General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 024510N17, de 6 de julio de 2017.
Más sobre Pensiones del IPS y Montepío
-
La Contraloría toma razón del decreto que transfiere recursos al Instituto de Previsión Social para financiar el bono de complemento de pensión, entendiendo que la retroactividad alude solo a los meses de julio y agosto de 2026, con los alcances señalados.
-
La Contraloría concluye que es legal la revocación de la pensión de gracia del reclamante, pues el Presidente tiene la atribución privativa de otorgarlas y dejarlas sin efecto, y la decisión está suficientemente fundada en los antecedentes penales y en los criterios de la Comisión Asesora, por lo que no es arbitraria.
-
La Contraloría concluye que, aunque la antigua Ley Orgánica de la ex Caja no menciona a los convivientes civiles, su estado civil se homologa al de viuda, por lo que el IPS debe reconocer el seguro de vida reclamado.
Todos los pronunciamientos sobre Pensiones del IPS y Montepío
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.