Contraloría General de la República · N° 056449N15
Dictamen N° 56.449, de 15 de julio de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 56.449 Fecha: 15-VII-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Angelo Contreras Ruiz, funcionario de Gendarmería de Chile, impugnando la licitud de su calificación del periodo 2013-2014, en la cual fue incluido en Lista N° 2, lo que en opinión de ese organismo, se ajustaría a la normativa que rige la materia. En primer término, en lo que atañe a la disconformidad con la valoración dada a su trabajo, se debe señalar que la facultad de esta Entidad de Control para examinar las evaluaciones, se refiere a la posible existencia de arbitrariedades o vicios de legalidad que se pudieran presentar en sus diferentes etapas y no sobre el mérito y desempeño de un determinado empleado, tal como se resolvió en los dictámenes N os 58.786, de 2012 y 60.534, de 2014, de este origen. Luego, en cuanto a la improcedencia de haber ponderado sus anotaciones de demérito en más de un factor, es dable expresar que esta Contraloría General, en su dictamen N° 66.181, de 2013, entre otros, concluyó que nada obsta a que una misma constancia se considere en uno o más rubros, atendido que ellas pueden involucrar diversos aspectos del actuar funcionario. Finalmente, respecto de su solicitud de ser ubicado en Lista N° 1, de Mérito, es necesario destacar, según lo prescrito en el artículo 8° del decreto N° 235, de 1982, del Ministerio de Justicia, Reglamento de Calificaciones, que para figurar en esa nómina se requiere obtener de 20 a 24 puntos en la evaluación, lo que no sucedió, pues el recurrente sólo alcanzó a 19,97 puntos. Por consiguiente, cabe concluir que la calificación del señor Angelo Contreras Ruiz, se ajustó a derecho. Transcríbase a Gendarmería de Chile. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 056449N15, de 15 de julio de 2015.
Más sobre calificaciones
-
La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.
-
La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.
-
La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.