Contraloría General de la República · N° 034256N15
Dictamen N° 34.256, de 30 de abril de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 34.256 Fecha: 30-IV-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Manuel Retamal Manríquez, funcionario de la Universidad de Santiago de Chile, para solicitar un pronunciamiento que determine si tiene derecho a acceder a la bonificación establecida en la ley Nº 20.305, considerando que entre los años 1971 y 1979, prestó servicios en la Empresa Metropolitana de Obras Sanitarias. Al respecto, cabe expresar que el artículo 1° de la ley Nº 20.305, en su inciso primero, otorga un bono de naturaleza laboral para el personal que a la fecha de entrada en vigencia de esta ley desempeñe un cargo de planta o a contrata y al contratado conforme al Código del Trabajo, en los órganos y servicios públicos que esa norma indica. Por su parte, el artículo 2° de ese mismo texto legal, exige en su N° 1 tener las calidades antes mencionadas en los referidos organismos o en sus antecesores legales, tanto a la fecha de la postulación para acceder al beneficio como con anterioridad al 1 de mayo de 1981. Ahora bien, de acuerdo a los antecedentes acompañados, el peticionario antes del 1 de mayo de 1981 se desempeñó en la Empresa Metropolitana de Obras Sanitarias, la que en esa época era una empresa del Estado, dotada de autonomía, con personalidad jurídica y patrimonio propio según lo dispuesto en el artículo 8° del decreto ley Nº 2.050, de 1977, que se relacionaba con el Estado por intermedio del Ministerio de Obras Públicas, y que posteriormente en el año 1989 se transformó en Sociedad Anónima conforme a lo prevenido en la ley Nº 18.777. En ese contexto, el dictamen N° 17.209, de 2010, de esta Contraloría General, concluyó, en lo que interesa, que los desempeños en la Empresa Metropolitana de Obras Sanitarias, no son útiles para acceder al bono de la ley N° 20.305, toda vez que las empresas del Estado no se encuentran comprendidas dentro de la enumeración del artículo 1° de la ley N° 20.305, atendido lo cual, el peticionario no tiene derecho a la prestación en estudio. Transcríbase a la Universidad de Santiago de Chile. Saluda atentamente a Ud. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 034256N15, de 30 de abril de 2015.
Más sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral
-
La Contraloría concluye que la Secretaria Técnica del Consejo de Alta Dirección Pública, aunque formalmente de exclusiva confianza, puede recibir las bonificaciones por retiro de las leyes N° 19.882 y N° 20.948, aplicando una excepción a la regla general, por sus rasgos de estabilidad y continuidad.
-
La Contraloría concluye que no es ajustado a derecho que la Corporación Municipal de La Florida celebre acuerdos para calcular la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.919 usando las remuneraciones a la fecha de término de la relación laboral, pues la ley exige el promedio de los doce meses anteriores a la renuncia voluntaria.
-
La Contraloría concluye que la exfuncionaria no puede acceder al incentivo al retiro de la ley N° 21.135 porque falleció antes de que se produjera el cese por invalidez, por lo que el beneficio no entró a su patrimonio y no es heredable.
Todos los pronunciamientos sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.