Contraloría General de la República · N° 056369N14
Dictamen N° 56.369, de 24 de julio de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 56.369 Fecha: 24-VII-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor José Octavio Acuña Norambuena, funcionario de Gendarmería de Chile, solicitando un pronunciamiento acerca de la legalidad de su evaluación del período 2012-2013, la que, en opinión de esa entidad, se ajustaría a derecho. En primer término, en cuanto a la disconformidad con la valoración dada a su trabajo, es dable anotar que la atribución de este Organismo Fiscalizador para revisar las calificaciones, dice relación con la posible existencia de arbitrariedades o vicios de legalidad que pudieran presentarse en sus diferentes etapas y no sobre el mérito y desempeño de un determinado empleado, según se concluyó en el dictamen N° 55.914, de 2013, de este origen, entre otros. A su turno, respecto a que su nota de demérito se habría registrado extemporáneamente, es útil señalar, en armonía con el criterio contenido en el dictamen N° 20.306, de 2012, de esa procedencia, que ello no afecta la licitud de aquella, toda vez que los plazos conferidos a la Administración para realizar determinadas actuaciones no poseen, salvo disposición en contrario, el carácter de fatales, de modo que nada impide que se cumplan después del vencimiento de los mismos. Lo anterior, por cierto, en la medida que el empleado pueda ejercer los recursos que sean pertinentes, tal como ocurrió en la especie, ya que el interesado, según se advierte de los antecedentes tenidos a la vista, reclamó oportunamente en contra de tal constancia. En consecuencia, cabe concluir que la calificación del señor José Octavio Acuña Norambuena, se ajustó a derecho. Transcríbase a Gendarmería de Chile y a la Contraloría Regional del Libertador General Bernardo O´Higgins. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 056369N14, de 24 de julio de 2014.
Más sobre calificaciones
-
La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.
-
La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.
-
La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.