Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 085844N14

Dictamen N° 85.844, de 6 de noviembre de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 85.844 Fecha: 06-XI-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Sixto Ignacio Bartheld Gálvez, exfuncionario del Ejército, asistido por doña Natacha Marchant Huitrayao, abogada, solicitando la reconsideración del dictamen N° 37.636, de 2014, de este origen, en el cual se concluyó que el interesado, al encontrarse en posesión del sueldo precedente al superior grado 9, no podía otorgársele un cuarto sueldo superior. Al respecto, y en armonía con lo precisado en el dictamen N° 43.839, de 2010, es menester recordar que la regla general en materia de mayores rentas es que sólo pueden percibirse hasta dos, las que, además, se obtienen en forma secuencial, constituyendo el entero de un tercer sueldo, es decir, el precedente al superior, una excepción a la referida regla y, por ende, el máximo beneficio al que pueden acceder los empleados de las Fuerzas Armadas. Enseguida, respecto a que el dictamen N° 74.525, de 2010, de este origen, citado en el pronunciamiento cuya reconsideración se solicita, no sería aplicable al señor Bartheld Gálvez por cuanto analiza un caso referido a empleados civiles, es dable expresar que dicha jurisprudencia contiene un criterio que debe ser utilizado tratándose de la interpretación de la disposición que regula los sueldos superiores, en el sentido que tales emolumentos se disfrutan en la continuidad lógica en que están establecidos, vale decir, el primero, el segundo y, finalmente, el tercero. En consecuencia, se confirma el dictamen N° 37.636, de 2014, de esta procedencia. Transcríbase a la señora Natacha Marchant Huitrayao y a la Contraloría Regional de los Ríos. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 085844N14, de 6 de noviembre de 2014.

Más sobre ejército

  • 9 de julio de 2026

    Dictamen N° OF130689

    La Contraloría concluye que la inadmisibilidad de la oferta fue correcta, pues el vehículo ofertado excedía la cilindrada máxima exigida en las bases y la comisión evaluadora no estaba obligada a pedir aclaraciones. Desestima el reclamo.

  • 7 de julio de 2026

    Dictamen N° OF128784

    La Contraloría concluye que los diplomados y máster del CEEN no requieren reconocimiento del Ministerio de Educación, pues no son educación formal, y que la División de Bienestar del Ejército puede difundirlos por convenio, sin acreditarse censura ni bloqueo.

  • 7 de mayo de 2026

    Dictamen N° OF87496

    La Contraloría concluye que la suspensión del proveedor del Registro Especial del Sector Defensa fue correcta, pues no renovó sus antecedentes en el plazo legal, lo que configura la causal específica de suspensión sin exigir un procedimiento administrativo previo.

Todos los pronunciamientos sobre ejército

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium