Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 002359N11

Dictamen N° 2.359, de 14 de enero de 2011

Texto del pronunciamiento

N° 2.359 Fecha: 14-I-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Cristian Patricio Arévalo Ruz, funcionario de la Tesorería General de la República, para solicitar un pronunciamiento acerca de la posible obligatoriedad de que las opiniones que emite, en su calidad de delegado de la Asociación de Empleados de esa repartición, queden registradas en las actas de la junta calificadora de la citada institución. Sobre el particular, cumple con manifestar que este Organismo de Control ha precisado, entre otros, en el dictamen N° 60.913, de 2010, que el proceso de calificaciones se caracteriza por ser reglado y formal, estableciéndose pormenorizadamente las etapas e instancias que comprende, no previéndose el trámite reclamado por el interesado en el decreto N° 819, de 2001, del Ministerio de Hacienda, que establece el Reglamento de Calificaciones del personal de la señalada entidad, y tampoco en el decreto N° 1.825, de 1998, del Ministerio del Interior, sobre Reglamento General de Calificaciones del personal afecto a la ley N° 18.834, aplicable en la especie por mandato del artículo 9° del primer texto reglamentario citado. Sin perjuicio de lo precedentemente expuesto, y de conformidad con lo señalado en el dictamen N° 9.582, de 2000, entre otros, de este origen, es dable hacer presente que ello no obsta a que, en cumplimiento de la obligación que recae en la Junta Calificadora de fundar sus acuerdos, señalando las razones y motivos en el acta de evaluación respectiva, puedan incluirse las opiniones del aludido delegado, las que pueden ser emitidas en virtud del artículo 24 del mencionado decreto N° 1.825, de 1998, que le concede derecho a voz ante el correspondiente órgano calificador. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 002359N11, de 14 de enero de 2011.

Más sobre calificaciones

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° D289

    La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.

  • 27 de marzo de 2026

    Dictamen N° OF59412

    La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.

Todos los pronunciamientos sobre calificaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium