Contraloría General de la República · N° 022477N14
Dictamen N° 22.477, de 31 de marzo de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 22.477 Fecha: 31-III-2014 Esta Contraloría General restituye a ese servicio la resolución N° 43, de 2014, del Instituto de Salud Pública, por medio de la cual se deja sin efecto un acto administrativo sancionatorio que ya ha sido tomado razón, toda vez que ello sólo será procedente en la medida que, la autoridad competente, disponga la reapertura del respectivo proceso disciplinario con el fin de establecer las circunstancias que justificarían modificar la decisión primitiva, en consideración a que se habría incurrido en vicios de legalidad o a la existencia de hechos no conocidos y que permitan alterar lo resuelto, tal como lo ha señalado este Organismo Fiscalizador en sus dictámenes N°s. 39.036, de 2012 y 2.795, de 2014, entre otros, debiendo remitirse a esta Entidad de Control, si fuera procedente, la nueva resolución de término. Atendido lo indicado, se restituye el instrumento individualizado y sus antecedentes. Saluda atentamente a Ud., Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 022477N14, de 31 de marzo de 2014.
Más sobre Medidas Disciplinarias
-
La Contraloría concluye que, en los sumarios del artículo 72 letra b) de la ley N° 19.070, a los profesionales de la educación de un SLEP puede aplicárseles el término de la relación laboral o las medidas disciplinarias de su Reglamento Interno de Higiene y Seguridad (ley N° 16.744), y reconsidera dictámenes previos.
-
La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.
-
La Contraloría aclara que las corporaciones municipales son entidades privadas cuyos empleados no son funcionarios públicos, por lo que no les aplican los artículos 156 y 157 de la ley N° 10.336. Concluye rechazando la reconsideración solicitada por CORMUMEL.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.