Contraloría General de la República · N° 082725N16
Dictamen N° 82.725, de 14 de noviembre de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 82.725 Fecha: 14-XI-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Jhonny Anacona González, funcionario de Carabineros de Chile, reclamando que el Secretario General de ese organismo, habría rechazado sus solicitudes para que el General Director de dicha institución, en ejercicio de su potestad revisora, se pronunciara respecto de la sanción de tres días de arresto que se le aplicó en el año 2014. En su informe, la referida entidad ha manifestado, en síntesis, que las aludidas peticiones fueron denegadas por la máxima autoridad institucional. Como cuestión previa, es útil recordar que a través del dictamen N° 37.621, de 2016, esta Contraloría General expresó, en lo que interesa, que el requerimiento del señor Anacona González para que se revisara el reseñado castigo, fue rechazado por el General Director por extemporáneo. Sobre el particular, cabe anotar, según lo prescrito de los artículos 51 y 52 del decreto N° 900, de 1967, del ex Ministerio del Interior, Reglamento de Disciplina -en su texto vigente a la época en que se le impuso tal sanción al ocurrente-, que esa superioridad podrá de oficio rever una medida disciplinaria dentro de los seis meses siguientes a que esta ha quedado afinada, cuando se establezca la existencia de nuevos antecedentes, cuyo conocimiento oportuno hubiese influido sustancialmente en la decisión adoptada. Ahora bien, se debe destacar que en la documentación examinada en esta ocasión, aparece que con anterioridad a la emisión de la resolución exenta N° 417, de 2015, del General Director, que rechazó por extemporánea la petición del ocurrente, esa misma autoridad ya se había pronunciado sobre la indicada sanción, a través de su resolución exenta N° 154, de 2015, no acogiendo el requerimiento destinado a obtener que se revisara ese castigo, por no existir nuevos antecedentes que permitieran modificarlo. Por consiguiente, cabe concluir que no se advierte la irregularidad planteada por el señor Anacona González, en el sentido de que tales decisiones hayan sido emitidas por el Secretario General de Carabineros de Chile. En atención a lo expuesto, se ratifica, en lo pertinente, el citado dictamen N° 37.621, de 2016. Finalmente, respecto del hecho de que se le impuso un castigo por realizar una presentación ante esta Entidad Fiscalizadora, es preciso consignar que el peticionario no acompaña ningún antecedente que respalde su afirmación, por lo que no es posible emitir un pronunciamiento sobre el particular. Transcríbase a Carabineros de Chile. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General Víctor Hugo Merino Rojas Jefe División de Personal de la Administración del Estado
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 082725N16, de 14 de noviembre de 2016.
Más sobre Medidas Disciplinarias
-
La Contraloría concluye que, en los sumarios del artículo 72 letra b) de la ley N° 19.070, a los profesionales de la educación de un SLEP puede aplicárseles el término de la relación laboral o las medidas disciplinarias de su Reglamento Interno de Higiene y Seguridad (ley N° 16.744), y reconsidera dictámenes previos.
-
La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.
-
La Contraloría aclara que las corporaciones municipales son entidades privadas cuyos empleados no son funcionarios públicos, por lo que no les aplican los artículos 156 y 157 de la ley N° 10.336. Concluye rechazando la reconsideración solicitada por CORMUMEL.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.