Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 057256N13

Dictamen N° 57.256, de 5 de septiembre de 2013

Texto del pronunciamiento

N° 57.256 Fecha: 05-IX-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Luis Hernán Pérez Chapa, funcionario de Carabineros de Chile, solicitando un pronunciamiento acerca de la legalidad de su proceso calificatorio correspondiente al año 2013, en el cual fue incluido en Lista N° 2, de Satisfactorios. Sobre el particular, cabe manifestar que, de conformidad con lo previsto en el artículo 32 del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1968, del ex Ministerio del Interior, Estatuto del Personal de esa entidad policial, en relación con el artículo 36 de la ley N° 11.595, los empleados de esa institución pueden solicitar la revisión de su evaluación siempre que interpongan el recurso que les franquea este último texto legal, ante este Organismo Fiscalizador, dentro del plazo fatal de un año desde el retiro, por haber sido incorporados en Lista N° 4, de Eliminación o por segunda vez consecutiva en Lista N° 3, de Observación, lo que no se cumple en la especie. En efecto, en los antecedentes tenidos a la vista, aparece que en el aludido proceso, el interesado fue agregado en la Lista N° 2, de Satisfactorios, no existiendo, por ende, una decisión respecto de la cual pueda reclamarse ante este Órgano de Control, tal como se informó, para una situación similar, en el dictamen N° 33.179, de 2013, de este origen. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 057256N13, de 5 de septiembre de 2013.

Más sobre calificaciones

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° D289

    La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.

  • 27 de marzo de 2026

    Dictamen N° OF59412

    La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.

Todos los pronunciamientos sobre calificaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium