Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 091016N16

Dictamen N° 91.016, de 20 de diciembre de 2016

Texto del pronunciamiento

N° 91.016 Fecha: 20-XII-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Pablo Olea Vega, exfuncionario de la Municipalidad de Paine, reclamando en contra del decreto alcaldicio N° 2.686, de 2016, que le aplicó la medida disciplinaria de destitución. Requerido al efecto el municipio remitió copia del decreto alcaldicio mediante el cual se le aplicó la señalada medida disciplinaria, junto con sus antecedentes sumariales. Sobre el particular, cabe recordar que, de acuerdo a lo indicado en el inciso primero del artículo 156 de la ley N° 18.883, los servidores pueden reclamar ante esta Entidad Fiscalizadora, cuando se hubieren producido vicios de legalidad que afectaren los derechos que les confiere ese cuerpo normativo, para cuyo efecto tendrán un plazo de diez días hábiles, contado desde que tuvieren conocimiento de la situación, resolución o actuación que dio lugar a la infracción que se alega. Pues bien, en la especie, de acuerdo a los antecedentes tenidos a la vista, consta que el señor Pablo Olea Vega, le fue comunicado el aludido decreto alcaldicio N° 2.686, de 2016, mediante carta certificada despachada por la oficina postal el 29 de julio de 2016, por lo que la notificación se entiende practicada -conforme al inciso final del artículo 129 de la ley N° 18.883-, cumplidos tres días desde que esta fue despachada, esto es, el 3 de agosto de ese año, y por ende, el plazo para reclamar ante esta Contraloría General concluyó el 18 del indicado mes, por lo que habiendo concurrido el interesado ante esta Contraloría General el 23 de dicha mensualidad, su reclamo resulta extemporáneo (aplica criterio contenido en el dictamen N° 4.558, de 2015). Por consiguiente, y en mérito de lo expuesto, corresponde desestimar la presentación en comento. Transcríbase a la Municipalidad de Paine. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 091016N16, de 20 de diciembre de 2016.

Artículos que cita

Más sobre Medidas Disciplinarias

  • 23 de octubre de 2026

    Dictamen N° D433

    La Contraloría concluye que, en los sumarios del artículo 72 letra b) de la ley N° 19.070, a los profesionales de la educación de un SLEP puede aplicárseles el término de la relación laboral o las medidas disciplinarias de su Reglamento Interno de Higiene y Seguridad (ley N° 16.744), y reconsidera dictámenes previos.

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 27 de abril de 2026

    Dictamen N° D246

    La Contraloría aclara que las corporaciones municipales son entidades privadas cuyos empleados no son funcionarios públicos, por lo que no les aplican los artículos 156 y 157 de la ley N° 10.336. Concluye rechazando la reconsideración solicitada por CORMUMEL.

Todos los pronunciamientos sobre Medidas Disciplinarias

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium