Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 013720N15

Dictamen N° 13.720, de 18 de febrero de 2015

Texto del pronunciamiento

N° 13.720 Fecha: 18-II-2015 Se han dirigido a esta Contraloría General los señores Juan Eduardo Canales Urra y Juan Carlos León Muñoz, ambos funcionarios del Hospital San José de Melipilla, para solicitar la anulación de la precalificación y calificación emitida en el período 2010-2011, por carecer de fundamento. Asimismo, denuncian que durante el señalado lapso han padecido de maltrato laboral. En su informe, el citado centro de salud expone que luego de ser notificados de sus evaluaciones, los requirentes apelaron, sin que la respectiva jefatura superior se pronunciara al respecto, por haber sido extraviada la documentación pertinente. Siendo ello así, se colige que el proceso calificatorio objetado no se encuentra afinado, motivo por el cual la reclamación en estudio debe ser desestimada por extemporánea, toda vez que, según lo previsto en el artículo 49 de la ley N° 18.834, esta solo puede interponerse una vez que el funcionario afectado ha sido notificado de la resolución que falla el recurso de apelación deducido contra la decisión de la Junta Calificadora, tal como lo ha concluido el dictamen N° 57.183, de 2014, de esta procedencia, lo que no ha acontecido en la especie. En este contexto, corresponde que ese organismo proporcione una respuesta a las impugnaciones interpuestas por los interesados, debiendo informar de aquello a este Ente Contralor en el plazo de 15 días hábiles, contado desde la recepción del presente oficio. Luego, en lo que atañe a un eventual acoso laboral, se debe considerar que en armonía con lo sostenido, entre otros, en el dictamen N° 59.305, de 2014, de este origen, compete a la jefatura dotada de la potestad sancionatoria evaluar la iniciación de un proceso sumarial en relación con los hechos que se alegan, siendo dable agregar que no consta que tal situación haya sido denunciada al referido establecimiento de salud. Transcríbase a los interesados. Saluda atentamente a Ud. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 013720N15, de 18 de febrero de 2015.

Artículos que cita

Más sobre calificaciones

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° D289

    La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.

  • 27 de marzo de 2026

    Dictamen N° OF59412

    La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.

Todos los pronunciamientos sobre calificaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium