Contraloría General de la República · N° 005516N12
Dictamen N° 5.516, de 27 de enero de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 5.516 Fecha: 27-I-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Ricardo Enrique García Matus, en representación de los señores Oscar Rodolfo Ortiz Araya, RUN N° 3.177.514-1 y Sergio Ramón Martínez Moncada, RUN N° 3.742.231-2, ex funcionarios de la antigua Casa de Moneda de Chile, para solicitar la revisión de los desahucios que les fueron concedidos en el año 1974, por cuanto estiman que se debió considerar en sus cálculos un mayor tiempo de años trabajados. Al respecto, cabe hacer presente que no es posible acoger dichos requerimientos, toda vez que, en el evento que hubieren tenido derecho a reliquidar los referidos desahucios, ello no fue solicitado oportunamente, esto es, dentro de los cinco años siguientes a la fecha de su otorgamiento, por lo que procede aplicar la prescripción contemplada en el artículo 382 del decreto con fuerza de ley N° 338, de 1960. En mérito de lo expuesto, se desestima la presentación del señor García Matus. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 005516N12, de 27 de enero de 2012.
Más sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral
-
La Contraloría concluye que la Secretaria Técnica del Consejo de Alta Dirección Pública, aunque formalmente de exclusiva confianza, puede recibir las bonificaciones por retiro de las leyes N° 19.882 y N° 20.948, aplicando una excepción a la regla general, por sus rasgos de estabilidad y continuidad.
-
La Contraloría concluye que no es ajustado a derecho que la Corporación Municipal de La Florida celebre acuerdos para calcular la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.919 usando las remuneraciones a la fecha de término de la relación laboral, pues la ley exige el promedio de los doce meses anteriores a la renuncia voluntaria.
-
La Contraloría concluye que la exfuncionaria no puede acceder al incentivo al retiro de la ley N° 21.135 porque falleció antes de que se produjera el cese por invalidez, por lo que el beneficio no entró a su patrimonio y no es heredable.
Todos los pronunciamientos sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.