Contraloría General de la República · N° 0099294N14
Dictamen N° 99.294, de 22 de diciembre de 2014
Texto del pronunciamiento
N° 99.294 Fecha: 22-XII-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora Andrea Paola Alviz Díaz, exfuncionaria de la Fuerza Aérea, para solicitar la reconsideración del dictamen N° 49.422, de 2014, de esta procedencia, mediante el cual se concluyó que la decisión de esa institución castrense, en orden a no prorrogar su designación a contrata para el año 2014, se ajustó a derecho. Sobre el particular, cabe reiterar que el artículo 254, letra b), del decreto con fuerza de ley N° 1, de 1997, del Ministerio de Defensa Nacional, Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas, establece que esos empleados expiran en sus labores por el vencimiento del plazo fijado para su duración, lo que se produjo en la situación que nos ocupa. Al respecto, es útil destacar que la jurisprudencia administrativa contenida en los dictámenes N os 71.093, de 2011 y 79.668, de 2013, de este origen, precisó que compete a la autoridad determinar la procedencia de la prórroga de una designación en aquella calidad, sin que a este Organismo de Control le corresponda ponderar las razones que la superioridad tuvo para resolver, en uso de sus facultades, la no continuidad de la misma. En consecuencia, dado que la situación planteada por la interesada ya fue analizada por esta Contraloría General, sin que acompañe nuevos antecedentes que permitan modificar el citado dictamen N° 49.422, de 2014, se ratifica ese pronunciamiento. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 0099294N14, de 22 de diciembre de 2014.
Más sobre Contrata, Prórroga y No Renovación
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y confirma que, para postular a jefaturas desde una contrata, los tres años previos pueden incluir períodos como titular o suplente si hay continuidad e inmediatez con la contrata posterior.
-
La Contraloría concluye que la no renovación del contrato para 2026 se ajustó a las condiciones pactadas (disponibilidad presupuestaria), sin irregularidades; pero ordena a la Subsecretaría y sus SEREMI usar en lo sucesivo la figura contractual correcta, recurriendo a la ley N° 19.886 solo cuando concurran sus presupuestos.
-
La ley N° 21.735 eliminó el carácter de exclusiva confianza del personal de la Superintendencia de Pensiones, por lo que su cese ya no puede fundarse en la pérdida de confianza. Los de planta se rigen por la ley N° 18.834 y los a contrata mantienen su naturaleza transitoria, requiriendo un acto administrativo fundado para su término anticipado.
Todos los pronunciamientos sobre Contrata, Prórroga y No Renovación
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.