Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 015430N10

Dictamen N° 15.430, de 23 de marzo de 2010

Texto del pronunciamiento

N° 15.430 Fecha: 23-III-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Carlos Alberto Contador Wigand, funcionario de la Subsecretaría General de Gobierno, para reclamar por la decisión de la autoridad administrativa en orden a haberlo contratado para el año 2003, con un grado más bajo que el asignado el año 2002. Sobre el particular, cabe señalar en forma previa que según lo informado por el Servicio, así como los registros que obran en poder de este Órgano de Control, el interesado fue contratado como administrativo asimilado al grado 16 de la E.U.S., por resolución N° 31, de 1997, del Ministerio Secretaría General de Gobierno, siendo dicho acuerdo objeto de sucesivas prórrogas, la última de las cuales rigió hasta el 31 de diciembre de 2002. Con posterioridad, y a través de la resolución N° 5, de 2003, del mismo origen, el requirente fue nuevamente designado como administrativo a contrata, esta vez asimilado al grado 18 de la misma escala, atendido, según lo informa la entidad de que se trata, las disponibilidades presupuestarias. Ahora bien, y sin perjuicio de hacer presente que la alegación interpuesta resulta extemporánea, al tenor de lo previsto en el artículo 161 de la ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo, que fija un plazo de dos años para la prescripción de los derechos de los funcionarios establecidos en dicho cuerpo legal, cumple con anotar que, tal como expresan, entre otros, los dictámenes N os 37.126, de 2009 y 11.748, de 2010, de esta Contraloría General, los empleos a contrata carecen de un grado específico de la planta, de modo tal que la autoridad respectiva, al disponer esa designación, debe determinar el nivel remuneratorio al que se asimila el servidor, sin que esta Entidad de Control advierta alguna ilegalidad o arbitrariedad en la decisión adoptada en la especie en orden a contratar al afectado para el año 2003, en un grado inferior al que fue asimilado en sus contrataciones anteriores, por lo que se desestima el reclamo planteado. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 015430N10, de 23 de marzo de 2010.

Artículos que cita

Más sobre Contrata, Prórroga y No Renovación

  • 20 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF198521

    La Contraloría rechaza la reconsideración y confirma que, para postular a jefaturas desde una contrata, los tres años previos pueden incluir períodos como titular o suplente si hay continuidad e inmediatez con la contrata posterior.

  • 23 de julio de 2026

    Dictamen N° OF139648

    La Contraloría concluye que la no renovación del contrato para 2026 se ajustó a las condiciones pactadas (disponibilidad presupuestaria), sin irregularidades; pero ordena a la Subsecretaría y sus SEREMI usar en lo sucesivo la figura contractual correcta, recurriendo a la ley N° 19.886 solo cuando concurran sus presupuestos.

  • 23 de julio de 2026

    Dictamen N° D359

    La ley N° 21.735 eliminó el carácter de exclusiva confianza del personal de la Superintendencia de Pensiones, por lo que su cese ya no puede fundarse en la pérdida de confianza. Los de planta se rigen por la ley N° 18.834 y los a contrata mantienen su naturaleza transitoria, requiriendo un acto administrativo fundado para su término anticipado.

Todos los pronunciamientos sobre Contrata, Prórroga y No Renovación

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium