Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 067612N11

Dictamen N° 67.612, de 26 de octubre de 2011

Texto del pronunciamiento

N°67.612 Fecha: 26-X-2011 La Comisión Chilena de Energía Nuclear se ha dirigido a esta Entidad Fiscalizadora para realizar observaciones al dictamen N° 26.022, de 2011, mediante el cual este Organismo Contralor acogió el reclamo interpuesto por don Carlos Omar Acevedo Parraguez, concluyendo que tanto el segundo informe de desempeño como su precalificación, aparecen emitidos por don Fernando López Lizana, quien, a la data de emisión de dichos instrumentos, no desempeñaba el cargo de Director Ejecutivo del anotado servicio -en virtud del cual debía evaluarlo-, por lo que correspondía retrotraer el proceso calificatorio del afectado. En esta oportunidad, la aludida Comisión señala, en lo que interesa, que los cuestionados antecedentes fueron elaborados por el Director Ejecutivo en ejercicio a la época de emisión de los mismos, don Luis Hormazábal Villagrán, quien asumió dicho cargo el 11 de agosto de 2010, fecha en la cual el señor Fernando López Lizana dejó de servir ese empleo, quedando, por error, registrado su nombre en el sistema computacional dispuesto para estos efectos en ese organismo, pero sin que le correspondiera a este último alguna intervención en la elaboración de los citados informes. Luego, cumple con manifestar que, considerando la aclaración hecha en esta oportunidad por el Servicio, y los registros que obran en poder de esta Contraloría General, resulta forzoso colegir que tanto el mencionado informe como la indicada precalificación, se ajustaron a derecho por haber sido confeccionadas por el Director Ejecutivo en ejercicio a la data de esas evaluaciones, razón por la cual se reconsidera el dictamen N° 26.022, de 2011, de este origen, toda vez que no se configuró el vicio que aparecía de los antecedentes tenidos a la vista al emitirlo. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 067612N11, de 26 de octubre de 2011.

Más sobre calificaciones

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° D289

    La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.

  • 27 de marzo de 2026

    Dictamen N° OF59412

    La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.

Todos los pronunciamientos sobre calificaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium