Contraloría General de la República · N° 062355N15
Dictamen N° 62.355, de 5 de agosto de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 62.355 Fecha: 05-VIII-2015 Esta Contraloría General ha dado curso a la resolución N° 32, de 2015, de la Policía de Investigaciones de Chile, mediante la cual se aplican las medidas disciplinarias que se indican a los señores César Ortega Rodríguez, José Manuel Escobar Dubó, Jorge Gonzalo Fuentes del Canto, Jenny Jasmina Pinto Molina, Paulo Ricardo Corcés González y Yerko William Berríos Bascur, pero cumple con hacer presente, de acuerdo con los registros de esta Contraloría General, que este último tiene la calidad de exfuncionario, por lo que la sanción se le impone con arreglo a lo dispuesto en el artículo 147, inciso final, de la ley N° 18.834 -aplicable en la especie-, esto es, con el objeto de anotarse en su hoja de vida. Con el alcance que antecede se ha tomado razón de la resolución individualizada en la suma. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 062355N15, de 5 de agosto de 2015.
Artículos que cita
Más sobre Medidas Disciplinarias
-
La Contraloría concluye que, en los sumarios del artículo 72 letra b) de la ley N° 19.070, a los profesionales de la educación de un SLEP puede aplicárseles el término de la relación laboral o las medidas disciplinarias de su Reglamento Interno de Higiene y Seguridad (ley N° 16.744), y reconsidera dictámenes previos.
-
La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.
-
La Contraloría aclara que las corporaciones municipales son entidades privadas cuyos empleados no son funcionarios públicos, por lo que no les aplican los artículos 156 y 157 de la ley N° 10.336. Concluye rechazando la reconsideración solicitada por CORMUMEL.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.