Contraloría General de la República · N° 016016N10
Dictamen N° 16.016, de 26 de marzo de 2010
Texto del pronunciamiento
N° 16.016 fecha: 26-III-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General, don Manuel Cabezón Vivanco para solicitar el pago del desahucio a que estima tener derecho en su calidad de ex administrativo, del Conservador de Bienes Raíces de Santiago. Al respecto, cumple manifestar que no procede acceder a lo solicitado en atención a que mediante Decreto N° 582 de 1989, del ex Instituto de Normalización Previsional; se le concedió el beneficio impetrado, como ex administrativo, del Conservador de Bienes Raíces de Santiago, en virtud de lo dispuesto en el artículo 1 de la ley N° 18.747, que otorgó a los trabajadores afectos al régimen de desahucio establecido en el decreto con fuerza de ley N° 2 de 1970, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, la opción de destinar la cantidad total que les correspondía por este concepto a la compra de acciones de propiedad de la Corporación de Fomento de la Producción, dejando de estar sujetos a las disposiciones que sobre desahucio contempla el decreto con fuerza de ley N° 338 de 1960, según lo señala la letra g) del mencionado precepto legal. En consecuencia se devuelven los antecedentes adjuntos denegando lo solicitado por no ajustarse a derecho. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 016016N10, de 26 de marzo de 2010.
Más sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral
-
La Contraloría concluye que la Secretaria Técnica del Consejo de Alta Dirección Pública, aunque formalmente de exclusiva confianza, puede recibir las bonificaciones por retiro de las leyes N° 19.882 y N° 20.948, aplicando una excepción a la regla general, por sus rasgos de estabilidad y continuidad.
-
La Contraloría concluye que no es ajustado a derecho que la Corporación Municipal de La Florida celebre acuerdos para calcular la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.919 usando las remuneraciones a la fecha de término de la relación laboral, pues la ley exige el promedio de los doce meses anteriores a la renuncia voluntaria.
-
La Contraloría concluye que la exfuncionaria no puede acceder al incentivo al retiro de la ley N° 21.135 porque falleció antes de que se produjera el cese por invalidez, por lo que el beneficio no entró a su patrimonio y no es heredable.
Todos los pronunciamientos sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.