Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 058751N14

Dictamen N° 58.751, de 1 de agosto de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 58.751 Fecha: 01-VIII-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Francisco Alberto García Klenner, exfuncionario de la Policía de Investigaciones de Chile, para reclamar, conforme con lo prescrito en el artículo 53 del decreto N° 1, de 1982, del Ministerio de Defensa Nacional, Reglamento de Sumarios Administrativos e Investigaciones Sumarias, en contra de la separación que se le impusiera. En primer término, en lo que atañe a la rigurosidad de la sanción que impugna, corresponde señalar, como fue precisado en el dictamen N° 62.275, de 2013, de este origen, que la calificación de mayor o menor gravedad de la falta cometida, que da lugar a una medida expulsiva, queda entregada a la jefatura competente de aquel servicio, pudiendo esta Contraloría General objetar la determinación adoptada si en el examen del expediente se observa alguna infracción al debido proceso, a la normativa que regula la materia, o bien, una decisión de carácter arbitraria, lo que no consta haya sucedido en la especie. A continuación, respecto a que no se habría ponderado una circunstancia atenuante que le favorecería, cabe manifestar que la superioridad de esa institución policial, al imponer un castigo no se encuentra obligada a considerar para rebajarla, la buena conducta anterior que invoca el recurrente, según se informó en los dictámenes N os 36.942, de 2011 y 682, de 2013, de esta procedencia. Por su parte, en cuanto a que la Jefatura de Sanidad no emitió un pronunciamiento que señalara si a la fecha en que el afectado cometió la infracción por la cual fue sancionado, su capacidad mental estaba disminuida, es menester destacar que tal situación no es óbice para la aplicación de la separación que se objeta, pues de acuerdo con lo prescrito en el artículo 25 del decreto N° 40, de 1981, del Ministerio de Defensa Nacional, Reglamento de Disciplina, dicha condición no constituye una atenuante de responsabilidad administrativa, conforme se resolvió, para una situación similar, en el dictamen N° 77.254, de 2013, de esta procedencia. Finalmente, acerca del suceso que, en concepto del ocurrente, podría revestir carácter de delito, es necesario hacer presente, con arreglo al criterio contenido en el dictamen N° 52.455, de 2012, de esta Entidad de Control, que la revisión de un proceso sumarial no es la instancia idónea para efectuar este planteamiento, lo que, por cierto, no impide que el interesado, de contar con antecedentes que sustenten su alegación, practique la denuncia por el supuesto ilícito que estima pudo haberse cometido. En consecuencia, esta Contraloría General no acoge el recurso de reclamación interpuesto por el señor Francisco Alberto García Klenner, en contra de su separación. Transcríbase a la Policía de Investigaciones de Chile, devolviéndole el expediente sumarial acompañado. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 058751N14, de 1 de agosto de 2014.

Más sobre Policía de Investigaciones

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D389

    La Contraloría aclara que los chilenos nacionalizados en el extranjero y no residentes en Chile pueden entrar y salir del país con su pasaporte extranjero, cumpliendo los requisitos de ingreso y permanencia aplicables a los nacionales de ese país.

  • 1 de julio de 2026

    Dictamen N° D344

    El requerimiento de la exministra de Seguridad Pública a la PDI excedió sus atribuciones legales y vulneró su deber de abstención, pues pidió datos sensibles de funcionarios vinculados a una investigación en curso. La desvinculación de la Prefecta General y la supuesta disolución de la Unidad Estratégica se ajustaron a derecho.

  • 13 de abril de 2026

    Dictamen N° D198

    Los domicilios de funcionarios de las Fuerzas de Orden y Seguridad y servicios afines son datos personales protegidos por la ley N° 19.628 y la Ley de Transparencia, y deben resguardarse conforme a las normas específicas de cada servicio.

Todos los pronunciamientos sobre Policía de Investigaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium