Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 074279N16

Dictamen N° 74.279, de 7 de octubre de 2016

Texto del pronunciamiento

N° 74.279 Fecha: 07-X-2016 Se ha dirigido a la Contraloría General don Adolfo Rasmussen Duhart, reclamando que en el proceso de gran compra para la contratación de los servicios de alojamiento, arriendo de espacios e implementos de conferencia y servicios gastronómicos, ID 27936, efectuado por el Servicio Nacional de Geología y Minería, se habría exigido que los oferentes debían prestar todos los servicios requeridos, no permitiendo, participar del mismo a quienes ofrecieran sólo uno de ellos, por lo que solicita la suspensión de aquel proceso. Requerido su parecer, el mencionado servicio manifestó, en síntesis, que al no haberse recibido ninguna oferta que cumpliera con los requerimientos plasmados en la intención de compra, el proceso a que alude el recurrente fue dejado sin efecto a través de la resolución exenta N° 1.288, de 23 de junio de 2016. Agrega que en la convocatoria se respetaron los principios de libre concurrencia y de igualdad de los oferentes y que el hecho que todos los servicios debieran prestarse en un mismo lugar, no significaba que ellos debían ser contratados con un mismo proveedor. Atendido lo precedentemente expuesto, y considerando que el procedimiento de contratación respecto del cual reclama el recurrente fue dejado sin efecto por el Servicio Nacional de Geología y Minería se remite fotocopia del citado informe para su conocimiento y fines pertinentes. Transcríbase al Servicio Nacional de Geología y Minería. Saluda atentamente a Ud., Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 074279N16, de 7 de octubre de 2016.

Más sobre Convenio Marco y Grandes Compras

  • 30 de junio de 2026

    Dictamen N° OF124555

    La Contraloría concluye que la Dirección del Trabajo podía fijar un plazo máximo de entrega de cuatro días como criterio de evaluación en la gran compra, por lo que desestima el reclamo.

  • 23 de junio de 2026

    Dictamen N° OF120545

    La Contraloría concluye que el SBAP asignó correctamente el puntaje a la oferta técnica de Proyec TI SpA, pues su propuesta transcribía literalmente los términos de referencia y no detallaba cómo abordaría los aspectos solicitados, ciñéndose a las bases. Solo ordena consignar en futuras actas los motivos de los puntajes.

  • 7 de mayo de 2026

    Dictamen N° OF87477

    La Contraloría concluye que la DCCP actuó correctamente al declarar inadmisible la oferta de J-Dech por no adjuntar las resoluciones sanitarias exigidas en las bases, sin obligación de pedir aclaraciones, y desestima el reclamo.

Todos los pronunciamientos sobre Convenio Marco y Grandes Compras

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium