Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 053491N11

Dictamen N° 53.491, de 24 de agosto de 2011

Texto del pronunciamiento

N° 53.491 Fecha: 24-VIII-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General exfuncionaria de la Municipalidad de La Pintana, confiriendo poder al abogado don Nelson Caucoto Pereira, para impugnar el procedimiento calificatorio correspondiente al período 2007-2008, que le ha significado quedar en Lista 3, condicional, por cuanto estima improcedente que el alcalde aún no resuelva el recurso de apelación que dedujera en contra del acuerdo adoptado por la junta calificadora. Como cuestión previa, resulta necesario hacer presente que esta Entidad de Fiscalización se pronunció respecto de la aludida calificación, a través de los dictámenes N°s. 33.068, de 23 de junio de 2009, y 32.114, de 15 de junio de 2010, ordenándose que se retrotrajera a la etapa en que el indicado órgano colegiado adoptara un acuerdo debidamente fundado. Ahora bien, sobre el particular, cumple con señalar que se advierte que la Municipalidad de La Pintana ordenó el cese de funciones de la recurrente, por aplicación de la medida disciplinaria de destitución -decreto N° 881, de 31 de agosto de 2010-, época a la cual el proceso calificatorio en cuestión todavía no se encontraba afinado. En estas condiciones, y tal como lo ha manifestado esta Entidad Fiscalizadora en los dictámenes N°s. 49.089, de 2008, y 15.448, de 2010, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 43 y siguientes de la ley N° 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, y 29 y siguientes de la ley N° 18.883, Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales, dado que la finalidad de la calificación se vincula con el resguardo de la carrera funcionaria, es requisito indispensable para la validez del mismo que el evaluado revista la calidad de empleado público. En consecuencia, en mérito de lo expuesto, y atendido que la funcionaria expiró en sus funciones antes de finalizado el proceso evaluatorio 2007-2008, resulta improcedente que el municipio continúe con su calificación, por cuanto la evaluación correspondiente a ese período carece de validez. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 053491N11, de 24 de agosto de 2011.

Artículos que cita

Más sobre calificaciones

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° D289

    La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.

  • 27 de marzo de 2026

    Dictamen N° OF59412

    La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.

Todos los pronunciamientos sobre calificaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium