Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 048134N10

Dictamen N° 48.134, de 19 de agosto de 2010

Texto del pronunciamiento

N° 48.134 Fecha: 19-VIII-2010 Se han dirigido a esta Contraloría General las señoras Mirta del Carmen Araya Muñoz, María Noelia Mera García, Gladys Ganz Segura, Gladys de las Mercedes Bastías González y Gloria Elena Vásquez Morcillo, todas funcionarias de la Universidad de Santiago de Chile, para solicitar un pronunciamiento que determine si es posible desistirse de la solicitud del bono establecido en la ley N° 20.305 y efectuar una nueva petición, con el objeto de acogerse a éste conjuntamente con la bonificación de la ley N° 20.374. Sobre el particular, cabe manifestar que de conformidad con el criterio contenido en el dictamen N° 22.391, de 2010, de este origen, todo interesado puede renunciar a su requerimiento de acceder al indicado bono de la citada ley N° 20.305, entendiéndose que esa es su voluntad, si realiza una postulación posterior con el fin de acogerse al mismo beneficio legal. Enseguida, es menester recordar que la jurisprudencia de este Órgano de Control establecida en el dictamen N° 5.912, de 2010, cuya fotocopia se acompaña, expresa que las servidoras de universidades estatales que, a la fecha de entrada en vigencia de la ley N° 20.374 -7 de septiembre de 2009-, tenían más de 60 años, pero no alcanzaban los 65 -como ocurre con las interesadas, según los antecedentes tenidos a la vista-, tienen 12 meses de plazo contados desde esa data para requerir el beneficio de la ley N° 20.305, y otros 12 meses, desde su solicitud, para cesar en funciones y percibir conjuntamente ambas bonificaciones, siempre que no cumplan los 65 años con anterioridad, caso en el cual deben cesar en el empleo a los 180 días de alcanzada dicha edad. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 048134N10, de 19 de agosto de 2010.

Más sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D387

    La Contraloría concluye que la Secretaria Técnica del Consejo de Alta Dirección Pública, aunque formalmente de exclusiva confianza, puede recibir las bonificaciones por retiro de las leyes N° 19.882 y N° 20.948, aplicando una excepción a la regla general, por sus rasgos de estabilidad y continuidad.

  • 28 de julio de 2026

    Dictamen N° D369

    La Contraloría concluye que no es ajustado a derecho que la Corporación Municipal de La Florida celebre acuerdos para calcular la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.919 usando las remuneraciones a la fecha de término de la relación laboral, pues la ley exige el promedio de los doce meses anteriores a la renuncia voluntaria.

  • 25 de junio de 2026

    Dictamen N° D338

    La Contraloría concluye que la exfuncionaria no puede acceder al incentivo al retiro de la ley N° 21.135 porque falleció antes de que se produjera el cese por invalidez, por lo que el beneficio no entró a su patrimonio y no es heredable.

Todos los pronunciamientos sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium