Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 102105N15

Dictamen N° 102.105, de 29 de diciembre de 2015

Texto del pronunciamiento

N° 102.105 Fecha: 29-XII-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Raúl Alejandro Bustamante Llegues, abogado, en representación de don Pablo César Iturra Montenegro, exfuncionario del Ejército, solicitando un pronunciamiento acerca de la legalidad del proceso calificatorio de su mandante, correspondiente al año 2013-2014, en el que fue incorporado en Lista N° 4 y, posteriormente, incluido en la nómina anual de retiros. Como cuestión previa, cabe recordar que mediante el oficio N° 48.897, de 18 de junio de 2015, esta Entidad de Control le remitió al recurrente una copia del informe elaborado por esa institución castrense, en el cual se indicó que se procedería a dejar sin efecto la referida evaluación por haberse incurrido en un vicio que la afectó. Ahora, es dable manifestar que el Ejército, en su oficio N° 1.368, de 2015, recepcionado por esta Contraloría General el día 23 de noviembre de esa misma anualidad, señaló que se encuentra en trámite la invalidación de la decisión adoptada por la Junta de Selección del Cuadro Permanente y la consecuente resolución de retiro, de modo que la situación del interesado estaría en vías de solución. No obstante lo anterior, atendida la demora advertida, que afecta negativamente al señor Iturra Montenegro, procede que la autoridad pertinente del Ejército, en un plazo no superior a 15 días hábiles contados desde la total tramitación de este oficio, realice las actuaciones necesarias para resolver la situación, siempre, por cierto, que ello no se hubiere ya verificado. Transcríbase al señor Raúl Alejandro Bustamante Llegues. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General Patricia Arriagada Villouta Subcontralor General

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 102105N15, de 29 de diciembre de 2015.

Más sobre calificaciones

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° D289

    La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.

  • 27 de marzo de 2026

    Dictamen N° OF59412

    La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.

Todos los pronunciamientos sobre calificaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium