Contraloría General de la República · N° 089778N15
Dictamen N° 89.778, de 11 de noviembre de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 89.778 Fecha: 11-XI-2015 Esta Entidad de Control ha debido abstenerse de dar curso al documento del epígrafe, que sobresee el procedimiento sumarial instruido conforme a lo señalado en el Informe Final N° 83, de 2014, de este origen, sobre “Auditoría a los Gastos de Publicidad”, en relación con las observaciones del acápite II, puntos 2.1 y 3.1, en atención a que la indagación no ha sido conducente a determinar a los funcionarios que eventualmente tuvieron participación en los hechos que configuran las presuntas irregularidades. Al respecto, es dable manifestar que las objeciones referidas indican que el mencionado organismo suscribió contratos para la adquisición de bienes y prestación de servicios mediante el procedimiento de trato directo, sin demostrar las circunstancias que constituyen el fundamento de la causal invocada -acorde lo exigido por los artículos 7°, letra c) y 8° de la ley N° 19.886-, como asimismo, que se devengó un compromiso de pago respecto de las obligaciones contraídas con las empresas Mito Producciones Limitada y Atcom Outsourcing S.A., sin disponer de la documentación mercantil pertinente, situaciones acerca de las cuales no aparecen antecedentes que se hayan efectuado diligencias destinadas a establecer a los funcionarios responsables, y que tanto el fiscal en su dictamen como esa jefatura superior en el acto en estudio omiten pronunciarse. En mérito de lo expuesto, se representa la resolución de la suma, con la finalidad de que esa superioridad ordene la reapertura del proceso disciplinario en análisis, y según los nuevos antecedentes, establezca la responsabilidad administrativa que se origina de los hechos objetados en el aludido informe, para lo cual deberá dictar el acto administrativo pertinente y remitir una copia a la Unidad de Seguimiento de la Fiscalía de esta Entidad Contralora, dentro del plazo de 15 días hábiles contado desde la recepción del presente instrumento. Transcríbase a la Unidad de Seguimiento de la Fiscalía de esta Contraloría General Saluda atentamente a Ud. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 089778N15, de 11 de noviembre de 2015.
Artículos que cita
Más sobre Trato Directo y Licitación Privada
-
La Contraloría no da curso al documento que autoriza el trato directo y aprueba el contrato del proyecto de conservación del sistema de control de tránsito, ordenando al servicio aclarar la justificación de rubros ajenos al objeto, precisar el monto máximo y corregir cláusulas imprecisas.
-
La Contraloría toma razón de la resolución del Fondo Nacional de Salud que autoriza un trato directo y aprueba un contrato de compra de servicios, con alcances: precisa cuál es la obligación caucionada y corrige una referencia entre cláusulas del convenio.
-
La Contraloría toma razón de la resolución que aprueba la contratación directa con Arquimed Ltda., pues se ajusta a derecho, aunque precisa que la causal de confianza y seguridad está en la letra e) del artículo 8° bis de la ley N° 19.886, no en la letra a).
Todos los pronunciamientos sobre Trato Directo y Licitación Privada
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Compras Públicas (Ley 19.886), y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Compras Públicas (Ley 19.886)¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.