Contraloría General de la República · N° 006481N17
Dictamen N° 6.481, de 22 de febrero de 2017
Texto del pronunciamiento
N° 6.481 Fecha: 22-II-2017 La Policía de Investigaciones de Chile ha remitido, nuevamente, a esta Contraloría General el sumario administrativo N° 537-2015, con la finalidad de que esta Entidad Fiscalizadora se pronuncie acerca del reclamo que el señor Omar Carrasco García, abogado, quien actuaría en representación de don Francisco André Gula Marchant, funcionario de esa institución policial, presentó conforme con lo establecido en el artículo 53 del decreto N° 1, de 1982, del Ministerio de Defensa Nacional, Reglamento de Sumarios Administrativos e Investigaciones Sumarias, impugnando la resolución exenta N° 342, de 2016, del Director General de esa institución, que determina aplicarle a ese último la medida disciplinaria de separación. Al respecto, cabe indicar que esta Institución de Control, a través del oficio N° 84.249, de 2016, se abstuvo de emitir el pronunciamiento solicitado, por no acompañarse el instrumento en que conste el poder para representar a dicho empleado. Lo anterior, por cuanto, el artículo 22 de la ley N° 19.880, faculta a los interesados para actuar por medio de representantes o apoderados, los que deberán contar con un poder otorgado por escritura pública o documento privado suscrito ante notario, formalidad que, en la especie, no se cumplió en esa oportunidad, pues de la lectura del mandato judicial incorporado en el expediente sumarial tenido a la vista, no se advirtió que se le hubieren conferido atribuciones para actuar en sede administrativa. Se agregó, además, que de acuerdo con lo dispuesto en el inciso primero del artículo 31 de ese texto legal, el ocurrente, en el plazo de cinco días, contado desde la recepción del anotado oficio N° 84.249, de 2016, debía acompañar el documento faltante; si así no lo hiciere, se le tendría por desistido de su petición. Por consiguiente, en atención a que no consta que el señor Omar Carrasco García, hubiese acompañado el poder de representación solicitado en el oficio N° 89.249*, de 2016, de este origen, cabe entender que se ha desistido del reclamo interpuesto. Transcríbase al señor Omar Carrasco García, y devuélvase a la Policía de Investigaciones de Chile el expediente sumarial acompañado, compuesto por un tomo. Saluda atentamente a Ud. Por Orden del Contralor General de la República Marta Morales del Río Jefe de Departamento (S) de Previsión Social y Personal *Dice N° 89.249, debe decir N° 84.249
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 006481N17, de 22 de febrero de 2017.
Artículos que cita
Más sobre Medidas Disciplinarias
-
La Contraloría concluye que, en los sumarios del artículo 72 letra b) de la ley N° 19.070, a los profesionales de la educación de un SLEP puede aplicárseles el término de la relación laboral o las medidas disciplinarias de su Reglamento Interno de Higiene y Seguridad (ley N° 16.744), y reconsidera dictámenes previos.
-
La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.
-
La Contraloría aclara que las corporaciones municipales son entidades privadas cuyos empleados no son funcionarios públicos, por lo que no les aplican los artículos 156 y 157 de la ley N° 10.336. Concluye rechazando la reconsideración solicitada por CORMUMEL.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.