Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 069389N14

Dictamen N° 69.389, de 8 de septiembre de 2014

Texto del pronunciamiento

N° 69.389 Fecha: 08-IX-2014 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Sergio Salazar Vargas, exfuncionario del Fondo de Solidaridad e Inversión Social, reclamando el pago del descanso complementario que mantenía pendiente al momento de su cese en esa institución. Requerido su informe, ese organismo manifestó, en síntesis, que no se compensó en dinero el beneficio que alega el interesado, debido a que, a su juicio, para ello sería necesario que hubiera solicitado su uso durante el tiempo en que sirvió en la citada institución, y que dicha petición hubiese sido rechazada, lo que no constaría en la especie. Sobre el particular, es dable recordar que el artículo 66 de la ley N° 18.834, dispone, en lo atinente, que el jefe superior de la institución, el secretario regional ministerial o el director regional de servicios nacionales desconcentrados, según corresponda, podrá ordenar trabajos extraordinarios en la forma que allí se detalla, los cuales se compensarán con descanso complementario y si esto no es posible, por razones de buen servicio, con un recargo en las remuneraciones. Conforme lo anterior, según se advierte de los documentos examinados, el recurrente mantenía 22 horas de descanso complementario pendiente al 16 de abril de 2014, época de su desvinculación de esa institución. Con todo, resulta necesario aclarar que, según ha precisado la jurisprudencia de esta Entidad Fiscalizadora, contenida, entre otros, en los dictámenes N os 11.825, de 2012 y 68.093, de 2013, el pago del descanso complementario pendiente únicamente procede respecto de aquellos empleados que cesan en virtud de una decisión de su empleador, toda vez que, cuando ello sucede por renuncia voluntaria, ésta implica la pérdida de los derechos no utilizados. En consecuencia, atendido que de los antecedentes tenidos a la vista, aparece que el peticionario dimitió voluntariamente a su antiguo empleo, procede concluir que no le corresponde el entero que reclama. Transcríbase al Fondo de Solidaridad e Inversión Social. Saluda atentamente a Ud. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 069389N14, de 8 de septiembre de 2014.

Artículos que cita

Más sobre Jornada, Horas Extraordinarias y Teletrabajo

  • 13 de julio de 2026

    Dictamen N° OF133018

    La Contraloría concluye que no procede sancionar al funcionario municipal condenado a inhabilitación perpetua, pues la jurisprudencia vigente al momento de su condena impedía aplicar esa pena accesoria, y tampoco advierte irregularidades en el pago de horas extraordinarias.

  • 23 de junio de 2026

    Dictamen N° D337

    El dictamen concluye que el personal civil de ASMAR no puede acogerse al régimen excepcional de jornada del artículo 22 ni al teletrabajo del Código del Trabajo, por ser empresa pública sin habilitación legal expresa; solo excepcionalmente procede como ajuste razonable por discapacidad.

  • 19 de junio de 2026

    Dictamen N° D335

    La Contraloría concluye que el decreto alcaldicio N° 612, de 2025, de la Municipalidad de María Pinto no se ajusta a derecho, pues otorga una jornada de autocuidado general y automática no prevista en la ley N° 18.883, debiendo dejarlo sin efecto o reconducirlo a los permisos del artículo 108 de dicho cuerpo legal.

Todos los pronunciamientos sobre Jornada, Horas Extraordinarias y Teletrabajo

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium