Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 071909N11

Dictamen N° 71.909, de 17 de noviembre de 2011

Texto del pronunciamiento

N° 71.909 Fecha:17-XI-2011 Esta Contraloría General se ha abstenido de ejercer el control previo de juridicidad del decreto N° 417, de 2011, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, que rechaza el recurso de reconsideración que indica, manteniendo firme la sanción adoptada por el decreto N° 446, de 2009, de igual origen, que expulsa del país al extranjero David Eduardo Hierro Rojas, de nacionalidad peruana. Lo anterior, por cuanto el acto administrativo en estudio se encuentra exento del trámite referido, acorde con lo dispuesto en la resolución N° 1.600, de 2008, de este órgano de Control, que fija normas sobre exención del trámite de toma de razón. En consecuencia, con el mérito de lo expuesto, se devuelve sin tramitar el aludido documento. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 071909N11, de 17 de noviembre de 2011.

Más sobre Extranjería y Convenios Internacionales

  • 5 de octubre de 2026

    Dictamen N° OF188557

    La Contraloría toma razón del documento que promulga el convenio de licencia con la OPS para el uso del sistema VPD-SMART, por ajustarse a derecho, con el alcance de que debe ejecutarse cumpliendo las leyes N° 19.628 y N° 20.584 sobre datos sensibles.

  • 29 de julio de 2026

    Dictamen N° D389

    La Contraloría aclara que los chilenos nacionalizados en el extranjero y no residentes en Chile pueden entrar y salir del país con su pasaporte extranjero, cumpliendo los requisitos de ingreso y permanencia aplicables a los nacionales de ese país.

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137049

    El tema principal es si el vínculo familiar permite postular anticipadamente a la residencia definitiva sin solicitar la reducción excepcional de plazo. Contraloría concluye que no: la solicitud fue extemporánea y no consta la solicitud formal de reducción, por lo que no reprocha al SERMIG.

Todos los pronunciamientos sobre Extranjería y Convenios Internacionales

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Organización y Procedimiento Administrativo, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Organización y Procedimiento Administrativo

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium