Contraloría General de la República · N° 053225N12
Dictamen N° 53.225, de 29 de agosto de 2012
Texto del pronunciamiento
N° 53.225 Fecha: 29-VIII-2012 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Fernando Vásquez Garrido, exfuncionario del Hospital de Peñaflor, para reclamar en contra de la decisión adoptada por la autoridad, en orden a no renovar su designación a contrata, luego de haberse cumplido el plazo de su última prórroga, esto es, el 31 de marzo de 2012, ya que, en su opinión, esa medida fue una sanción por las supuestas conductas irregulares que se le imputan. Requerido de informe, el citado recinto hospitalario manifestó que el cese del interesado se ajustó a la legalidad vigente, toda vez que se produjo por el vencimiento del plazo establecido en su designación, sin perjuicio de reconocer que en la carta que le informó al reclamante que no se prorrogaría su contrata, se utilizaron expresiones inadecuadas relativas a su comportamiento, situación que fue resuelta explicándole a aquél que la decisión se basó en razones de buen servicio. Al respecto, es útil recordar que conforme lo establece el artículo 153 de la ley N° 18.834, el cumplimiento del periodo por el cual fue contratado el servidor, produce la inmediata cesación de sus funciones, de lo que es posible inferir que el término de actividades que se reclama tuvo lugar por expreso mandato de la ley, una vez vencido el término establecido para su vigencia, sin que pueda considerarse que tal circunstancia pueda ser asimilada a una sanción, como lo expone el peticionario. En este mismo sentido, se debe agregar que la jurisprudencia de esta Entidad Fiscalizadora, contenida, entre otros, en el dictamen N° 43.649, de 2012, ha precisado que compete a la autoridad administrativa determinar la procedencia de la prórroga de una contrata y su duración, sin que corresponda a este Órgano Contralor ponderar las razones que aquélla tuvo en consideración para adoptar una decisión sobre el particular. En consecuencia, es dable concluir que el término de funciones del señor Vásquez Garrido se ajustó a derecho. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 053225N12, de 29 de agosto de 2012.
Artículos que cita
Más sobre Contrata, Prórroga y No Renovación
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y confirma que, para postular a jefaturas desde una contrata, los tres años previos pueden incluir períodos como titular o suplente si hay continuidad e inmediatez con la contrata posterior.
-
La Contraloría concluye que la no renovación del contrato para 2026 se ajustó a las condiciones pactadas (disponibilidad presupuestaria), sin irregularidades; pero ordena a la Subsecretaría y sus SEREMI usar en lo sucesivo la figura contractual correcta, recurriendo a la ley N° 19.886 solo cuando concurran sus presupuestos.
-
La ley N° 21.735 eliminó el carácter de exclusiva confianza del personal de la Superintendencia de Pensiones, por lo que su cese ya no puede fundarse en la pérdida de confianza. Los de planta se rigen por la ley N° 18.834 y los a contrata mantienen su naturaleza transitoria, requiriendo un acto administrativo fundado para su término anticipado.
Todos los pronunciamientos sobre Contrata, Prórroga y No Renovación
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.