Contraloría General de la República · N° 037413N13
Dictamen N° 37.413, de 12 de junio de 2013
Texto del pronunciamiento
N° 37.413 Fecha:12-VI-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Carlos Rodríguez Choque, exfuncionario de la Dirección de Obras Hidraúlicas, para reclamar por el término anticipado de su contrata, y solicitando una investigación para esclarecer una serie de hechos que, conforme indica, fueron los motivos de su desvinculación. Requerida de informe, esa repartición manifestó, en síntesis, que se encontraba autorizada para disponer, en forma anticipada, el cese del empleado, y que además no existe una relación de causalidad entre los sucesos descritos por él y su alejamiento, sino que ello obedecía a una reestructuración de la unidad en donde se desempeñaba. Como cuestión preliminar, cabe anotar que según los registros de esta Institución de Control, al interesado se le designó a contrata bajo la fórmula mientras sean necesarios sus servicios, vinculación que fue prorrogada repetidamente en iguales condiciones, y cuya última renovación se estableció hasta el 31 de diciembre de 2012. Asimismo, consta que por resolución N° 165, de esa anualidad y de la citada dirección, se ordenó el aludido cese anticipado, a contar de la total tramitación de ese acto, el que fue tomado razón con fecha 30 de noviembre de 2012. Precisado lo anterior, es menester considerar que la reiterada jurisprudencia administrativa de este origen, contenida, entre otros, en su dictamen N o 78.399, de 2012, ha declarado que en la oportunidad en que una contrata ha sido dispuesta con la cláusula mientras sean necesarios sus servicios, como acontece en la especie, la autoridad puede ponerle fin cuando lo estime conveniente. Por último, respecto a la petición de que se efectúe una investigación, corresponde señalar que, de acuerdo a los dictámenes N os 42.764, de 2010, y 38.502, de 2012, de esta Entidad Fiscalizadora, la facultad de este Organismo Contralor para incoar un procedimiento disciplinario se ejerce conforme a planes y programas previamente elaborados, que abarcan las materias más relevantes en un estricto orden de prioridades según su trascendencia jurídica, económica y social, y en este caso los elementos aportados no lo ameritan. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 037413N13, de 12 de junio de 2013.
Más sobre Contrata, Prórroga y No Renovación
-
La Contraloría rechaza la reconsideración y confirma que, para postular a jefaturas desde una contrata, los tres años previos pueden incluir períodos como titular o suplente si hay continuidad e inmediatez con la contrata posterior.
-
La Contraloría concluye que la no renovación del contrato para 2026 se ajustó a las condiciones pactadas (disponibilidad presupuestaria), sin irregularidades; pero ordena a la Subsecretaría y sus SEREMI usar en lo sucesivo la figura contractual correcta, recurriendo a la ley N° 19.886 solo cuando concurran sus presupuestos.
-
La ley N° 21.735 eliminó el carácter de exclusiva confianza del personal de la Superintendencia de Pensiones, por lo que su cese ya no puede fundarse en la pérdida de confianza. Los de planta se rigen por la ley N° 18.834 y los a contrata mantienen su naturaleza transitoria, requiriendo un acto administrativo fundado para su término anticipado.
Todos los pronunciamientos sobre Contrata, Prórroga y No Renovación
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.