Dictamen N° 35.844, de 7 de junio de 2011

N° 35.844 Fecha: 7-VI-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña Ana María Rivera Álvarez, funcionaria del Consejo de Defensa del Estado, para solicitar un pronunciamiento acerca de la legalidad del descuento de 5 días de sueldo, efectuado por ese Servicio, como consecuencia de haber requerido separadamente dos permisos sin goce de remuneraciones, por los días viernes 29 de octubre y martes 2 de noviembre de 2010. Requerido de informe, el citado organismo ha manifestado, en síntesis, que tal actuación se encuentra ajustada a la normativa y a la jurisprudencia que rige la materia. Sobre el particular, es pertinente recordar que el inciso primero del artículo 72, de la ley N° 18.834, señala, en lo que interesa, que por el tiempo durante el cual no se hubiere efectivamente trabajado no podrán percibirse remuneraciones, salvo que se trate de feriados, licencias o permisos con goce de remuneraciones, previstos en ese texto estatutario. Por su parte, la letra a) de su artículo 110, dispone que el funcionario podrá solicitar permiso sin goce de remuneraciones por motivos particulares, hasta por seis meses en cada año calendario. Al respecto, se debe hacer presente que la jurisprudencia de esta Entidad de Control, contenida, entre otros, en los dictámenes N os 33.315, de 1973, y 58.359, de 2008, ha manifestado que cuando un funcionario ha solicitado un permiso sin goce de remuneraciones que expira un día viernes, debiendo reasumir sus labores el día lunes siguiente, y no lo hace, por habérsele concedido uno nuevo, debe entenderse que es una prórroga del primero y, por ende, éste debe otorgarse a partir de su término, esto es, el día sábado y, por ende, el mismo comprende los días que existen entre ambas autorizaciones. Pues bien, considerando que en la especie, al incluir los permisos solicitados días inhábiles entre ellos, sólo cabe concluir que la actuación de dicho organismo, en orden a requerir el reintegro de las remuneraciones enteradas por el total de días comprendidos en esos beneficios, se encuentra ajustado a derecho, sin perjuicio de lo cual la peticionaria puede solicitar acogerse a lo dispuesto en el artículo 67 de la ley N° 10.336. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante