Contraloría General de la República · N° 037631N16
Dictamen N° 37.631, de 20 de mayo de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 37.631 Fecha: 20-V-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General el Instituto de Previsión Social, para informar, en cumplimiento de lo ordenado en el dictamen N° 23.255, de 2016, de este origen, que el empleador de la señora Erices Gaez, entre el 1 de diciembre de 1979 y el 30 de agosto de 1980, fue Schwarzemberg y Cia. Ltda. Al respecto, cabe recordar que a través del citado pronunciamiento, se manifestó que el aludido instituto debía comunicar el empleador que la recurrente tuvo en el referido periodo, con el objeto de determinar si dicha exfuncionaria sirvió, con anterioridad al 1 de mayo de 1981, en alguno de los organismos que establece el artículo 1° de la ley N° 20.305, como lo exige el artículo 2°, N° 1, de esa misma normativa, para acceder al bono que el mencionado texto legal concede. Por consiguiente, y en atención a que según la información proporcionada, en el lapso requerido, doña Magali Erices Gaez no se desempeñó en alguna de las entidades que indica el artículo 1° de la ley N° 20.305, es menester concluir que no tiene derecho al beneficio de que se trata. Transcríbase a la Subsecretaría de Obras Públicas y al Instituto de Previsión Social. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 037631N16, de 20 de mayo de 2016.
Más sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral
-
La Contraloría concluye que la Secretaria Técnica del Consejo de Alta Dirección Pública, aunque formalmente de exclusiva confianza, puede recibir las bonificaciones por retiro de las leyes N° 19.882 y N° 20.948, aplicando una excepción a la regla general, por sus rasgos de estabilidad y continuidad.
-
La Contraloría concluye que no es ajustado a derecho que la Corporación Municipal de La Florida celebre acuerdos para calcular la bonificación por retiro voluntario de la ley N° 20.919 usando las remuneraciones a la fecha de término de la relación laboral, pues la ley exige el promedio de los doce meses anteriores a la renuncia voluntaria.
-
La Contraloría concluye que la exfuncionaria no puede acceder al incentivo al retiro de la ley N° 21.135 porque falleció antes de que se produjera el cese por invalidez, por lo que el beneficio no entró a su patrimonio y no es heredable.
Todos los pronunciamientos sobre Bonificaciones por Retiro y Bono Post Laboral
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.