Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 092070N16

Dictamen N° 92.070, de 22 de diciembre de 2016

Texto del pronunciamiento

N° 92.070 Fecha: 22-XII-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Fabián Pacheco Ilabaca, abogado, para dar cumplimiento a lo manifestado en el oficio N° 87.158, de 2016, de este origen, a través del cual se le solicitó que acompañará, dentro de cinco días hábiles, el poder que don Andrés Rigoberto Cáceres Bravo, funcionario de la Policía de Investigaciones de Chile, le habría otorgado para representarlo ante este Organismo Fiscalizador, haciendo presente que si así no lo hiciere, se le tendría por desistido de su petición. Al respecto, cabe indicar que esta Entidad de Control debe abstenerse, nuevamente, de emitir el pronunciamiento requerido -esto es, revisar la legalidad de la calificación del interesado correspondiente al período 2015-2016, en el cual fue ubicado en Lista N° 4, Mala-, toda vez que en conformidad con lo señalado en el oficio circular N° 24.143, de 2015, de esta procedencia, que imparte instrucciones para la atención de solicitudes de pronunciamientos jurídicos, y de acuerdo con el criterio que se desprende del dictamen N° 58.017, de 2016, de este origen, la referencia de la suma debió ser firmada por el señor Fabián Pacheco Ilabaca, lo que no ocurrió, pues ella solo contiene una reproducción o facsímil de su rúbrica. De esta manera, es menester anotar, acorde con lo dispuesto en el inciso primero del artículo 31 de la ley N° 19.880, que aquel, en el plazo de cinco días, contado desde la recepción del presente oficio, deberá subsanar dicha omisión; si así no lo hiciere, se le tendrá por desistido de su petición. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General de la República Alejandro Riquelme Montecinos Jefe Subrogante División de Personal de la Administración del Estado

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 092070N16, de 22 de diciembre de 2016.

Artículos que cita

Más sobre calificaciones

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° D289

    La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.

  • 27 de marzo de 2026

    Dictamen N° OF59412

    La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.

Todos los pronunciamientos sobre calificaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium