Contraloría General de la República · N° 093095N16
Dictamen N° 93.095, de 28 de diciembre de 2016
Texto del pronunciamiento
N° 93.095 Fecha: 28-XII-2016 Esta Contraloría General ha dado curso a la resolución N° 90, de 2016, de la Brigada de Investigación Criminal Maipú, que aplica la medida de amonestación severa a don Christian Ortega Concha, pero cumple con hacer presente respecto del punto 3 de la parte resolutiva del acto administrativo en estudio, en cuanto señala que se descuente de las remuneraciones de aquel funcionario el monto que se indica -correspondiente al valor de las especies extraviadas-, que salvo la existencia de alguna norma legal en contrario, como la contemplada en el artículo 72, inciso primero, de la ley N° 18.834, solo el Contralor General, de acuerdo con lo prevenido en el artículo 67, inciso primero, de la ley N° 10.336, puede disponer disminuciones en los emolumentos de los servidores de los organismos sujetos a su fiscalización, por lo que no deberá efectuarse la anotada deducción por esa institución policial, conforme se precisó en los dictámenes N os 58.042 y 96.208, de 2015, de este origen. Asimismo, es menester consignar, con arreglo a lo preceptuado en el artículo 7°, número 7.2.3, inciso segundo, de la resolución N° 1.600, de 2008, de esta procedencia, que la materia sobre la cual incide el referido acto, se sujeta al trámite de toma de razón, debiendo, en lo sucesivo, incluirse en la frase final del respectivo texto la fórmula “tómese razón”, lo que se ha omitido en esta oportunidad. Con los alcances que anteceden, se ha tomado razón del documento individualizado en la suma. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General Víctor Hugo Merino Rojas Jefe División de Personal de la Administración del Estado
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 093095N16, de 28 de diciembre de 2016.
Artículos que cita
Más sobre Medidas Disciplinarias
-
La Contraloría concluye que, en los sumarios del artículo 72 letra b) de la ley N° 19.070, a los profesionales de la educación de un SLEP puede aplicárseles el término de la relación laboral o las medidas disciplinarias de su Reglamento Interno de Higiene y Seguridad (ley N° 16.744), y reconsidera dictámenes previos.
-
La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.
-
La Contraloría aclara que las corporaciones municipales son entidades privadas cuyos empleados no son funcionarios públicos, por lo que no les aplican los artículos 156 y 157 de la ley N° 10.336. Concluye rechazando la reconsideración solicitada por CORMUMEL.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Responsabilidad Funcionaria y Probidad¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.