Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 012136N16

Dictamen N° 12.136, de 15 de febrero de 2016

Texto del pronunciamiento

N° 12.136 Fecha: 15-II-2016 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Tomás Carvajal Aragón, exonerado político, consultando si tiene derecho a percibir conjuntamente con el bono de reconocimiento, una pensión no contributiva de la ley N° 19.234. Requerido de informe, el Instituto de Previsión Social, junto con acompañar tres expedientes, manifestó, en síntesis, que el recurrente no puede acceder al beneficio que impetra, ya que su bono de reconocimiento se encuentra comprometido en la jubilación que percibe en el sistema del decreto ley N° 3.500, de 1980. Como cuestión previa, es útil recordar que mediante los oficios N°s. 43.769, de 2000 y 12.518, de 2001, de este origen, se representaron los actos administrativos por los que se le venía concediendo una prestación no contributiva al requirente, por ser incompatible con el bono de reconocimiento que registraba, salvo que ejerciera la opción contenida en el artículo 16 de la ley N° 19.234, en la medida que este instrumento no se encontrara cedido o liquidado. En efecto, el citado artículo 16 establece que las pensiones no contributivas a que se refieren los artículos 6° y 15 de ese cuerpo legal, son incompatibles con cualquiera otra jubilación proveniente de regímenes previsionales que hayan obtenido o que puedan obtener los interesados, con excepción de las concedidas de acuerdo al decreto ley N° 3.500, de 1980, y que lo serán, igualmente, con el otorgamiento de bonos de reconocimiento dispuestos por ese decreto ley, sin perjuicio del derecho a opción a que hubiere lugar entre ellos. Al respecto, la jurisprudencia de este Órgano de Control, contenida, entre otros, en los dictámenes N°s. 75.164 y 78.138, ambos de 2015, ha consignado que la mencionada opción solo procede en la medida que el bono de reconocimiento no haya sido cedido o liquidado, por cuanto al realizarse alguna de esas transacciones, ese instrumento y las cotizaciones que representa se agotan como beneficio previsional al considerarse en el cálculo de una pensión en el sistema de capitalización individual. Ahora bien, efectuadas las verificaciones de rigor, aparece que el solicitante es titular de una jubilación por expiración obligada de funciones en el régimen de ex Caja de Previsión de Empleados y Obreros de la Empresa Metropolitana de Obras Sanitarias, reliquidada con el abono de tiempo por gracia concedido en su calidad de exonerado político. Asimismo, se advierte que tuvo derecho al bono de reconocimiento por la cotización enterada en abril de 1981, bajo el empleador Xilotecnia Maderas Ltda., instrumento que fue liquidado en febrero del año 2010, comprometiéndose en la pensión de vejez que percibe en el sistema del decreto ley N° 3.500, de 1980. Siendo ello así, es posible concluir que el señor Carvajal Aragón no tiene derecho a acceder a la prestación no contributiva que pretende. Transcríbase al Instituto de Previsión Social, devolviéndole los expedientes acompañados. Saluda atentamente a Ud. Por orden del Contralor General Patricia Arriagada Villouta Subcontralor General

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 012136N16, de 15 de febrero de 2016.

Más sobre Exonerados Políticos y Leyes Reparatorias

  • 11 de febrero de 2025

    Dictamen N° E22701

    La pensión no contributiva por gracia debe solicitarse dentro de dos años desde el fallecimiento del causante y su saldo insoluto prescribe a los cinco años. La sucesión tiene derecho al pago solo de las mensualidades de los cinco años anteriores al fallecimiento.

  • 28 de enero de 2025

    Dictamen N° E14328

    La Contraloría concluye que, como titular de una pensión por gracia de la ley N° 19.234 superior a la PGU, no procede otorgarle esta última; pero si renuncia a esa pensión y opta por su jubilación del régimen previsional común, podría acceder a la PGU completa.

  • 23 de agosto de 2024

    Dictamen N° E531308

    La Contraloría rechaza el recurso de revisión de Sandor Arancibia porque no invoca ninguna causal legal y solo discrepa de la interpretación del oficio N° E211.766, de 2022, que negó reliquidar su pensión no contributiva incluyendo la asignación de responsabilidad superior.

Todos los pronunciamientos sobre Exonerados Políticos y Leyes Reparatorias

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Previsión Social, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Previsión Social

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium