Contraloría General de la República · N° 084510N15
Dictamen N° 84.510, de 26 de octubre de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 84.510 Fecha: 26-X-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Juan Orellana Moreno, abogado, en representación de don Andrés Alejandro Leiva Orellana, exfuncionario de Carabineros de Chile, impugnando la legalidad de la resolución de la Junta de Apelaciones que, en la calificación correspondiente al año 2012, confirmó la inclusión de su mandante, por segunda vez consecutiva, en Lista N° 3, de Observación. Como cuestión previa, es útil aclarar que en el proceso evaluatorio existe una unidad de procedimiento, el que se inicia con la precalificación que realiza el jefe directo y, por regla general, concluye con la decisión que adopta el mencionado cuerpo colegiado, en el evento de que el servidor hubiese apelado de su evaluación, lo que ocurrió en la especie, de modo que no resulta posible analizar el acuerdo que se reclama sin que se examine la integridad de aquella. Precisado lo anterior, cabe recordar que el artículo 32 del decreto con fuerza de ley N° 2, de 1968, del ex Ministerio del Interior, Estatuto del Personal de esa institución policial, en relación con el artículo 36 de la ley N° 11.595, establece, en lo pertinente, que los empleados de dicha entidad ubicados por segunda vez consecutiva en Lista N° 3, de Observación -como sucedió en el caso del interesado-, pueden requerir la revisión de su calificación siempre que interpongan el recurso que les franquea este último texto legal, ante este Órgano de Control, dentro del plazo fatal de un año contado desde el retiro, exigencia que no se cumple en la situación que se analiza. En efecto, en los antecedentes tenidos a la vista, aparece que el cese del señor Leiva Orellana se produjo a partir del 11 de septiembre de 2013, por haber sido incorporado nuevamente en la referida nómina, reclamando de ello el día 17 de octubre de 2014, petición que, por ende, fue rechazada por medio del dictamen N° 84.054, de esa anualidad, lo que fue ratificado por el dictamen N° 327, de 2015, ambos de este origen. Luego, con fecha 5 de octubre de 2015, esto es, también vencido el mencionado término de un año, el ocurrente pide, de modo extemporáneo, el examen de la aludida calificación, por lo que se desestima su solicitud. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 084510N15, de 26 de octubre de 2015.
Más sobre calificaciones
-
La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.
-
La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.
-
La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.