Contraloría General de la República · N° 090180N15
Dictamen N° 90.180, de 12 de noviembre de 2015
Texto del pronunciamiento
N° 90.180 Fecha: 12-XI-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Cristián Eduardo Moreno Ponce, exfuncionario de Carabineros de Chile, solicitando un pronunciamiento acerca de la legalidad de su calificación del año 2014, en la que fue incluido en Lista N° 4, de Eliminación, la que, en opinión de esa entidad, se ajustaría a derecho. En primer lugar, respecto a la falta de fundamento del acuerdo de la Junta de Apelaciones, es menester anotar que de su estudio, aparece que en él se exponen los motivos concretos y circunstancias precisas que justifican la nota asignada al rubro conducta, pues menciona de qué manera las sanciones aplicadas al recurrente, permitieron confirmar el puntaje conferido a ese factor, por lo que se rechaza esta alegación. Luego, en lo que atañe a que el interesado cumpliría con los requisitos que habrían posibilitado su incorporación en la Lista N° 3, de Observación, es útil expresar, con arreglo a lo prescrito en el artículo 118, letra c), N° 1, del decreto N° 5.193, de 1959, del ex Ministerio del Interior, Reglamento de Selección y Ascensos, que para figurar en esa nómina se debe acreditar un mínimo de 12 puntos y ninguna apreciación inferior a 2, exigencia, esta última, que aquel no satisfizo toda vez que obtuvo nota 1 en el reseñado rubro. En consecuencia, cabe concluir que la calificación del señor Cristián Eduardo Moreno Ponce, se ajustó a derecho. Transcríbase a Carabineros de Chile. Saluda atentamente a Ud. Osvaldo Vargas Zincke Contralor General de la República Subrogante
Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.
Cómo citarlo
Contraloría General de la República, Dictamen N° 090180N15, de 12 de noviembre de 2015.
Más sobre calificaciones
-
La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.
-
La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.
-
La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.
Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.
Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.