Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 000377N18

Dictamen N° 377, de 5 de enero de 2018

Texto del pronunciamiento

N° 377 Fecha: 05-I-2018 Esta Contraloría General ha procedido a cursar el documento del epígrafe, que introduce modificaciones en el Reglamento para la aplicación de la ley N° 20.001, que regula el peso máximo de carga humana, contenido en el Decreto Supremo N° 63, de 2005, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, pero cumple con hacer presente que la referencia efectuada en el numeral 9 de su artículo primero, debe entenderse referida al artículo 15 del decreto que se viene modificando. Asimismo, cumple con hacer presente que el reverso de las hojas del instrumento en trámite, no aparece inutilizado con la firma y timbre del ministro de fe respectivo, como lo exige la jurisprudencia administrativa contenida, entre otros, en el dictamen N° 30.744, de 2016, de este origen, por lo que en el futuro, deberán adoptarse las medidas necesarias para que, en situaciones como esta, se efectúe la inutilización de acuerdo a lo señalado. Finalmente, en cuanto a la frase final del decreto de la especie, que reza “insértese en la recopilación que corresponda de la Contraloría General de la República”, debe señalarse que el artículo 26 de la ley N° 10.336 confiere dicha atribución a este Organismo Contralor, en términos de que “Corresponderá exclusivamente a la Contraloría recopilar y editar en forma oportuna y metódica todas las leyes, reglamentos y decretos de interés general y permanente, con sus índices respectivos” (aplica dictamen N° 98.361, de 2015). Por consiguiente, y con los alcances que anteceden, esta Contraloría General ha procedido a tomar razón del instrumento del rubro. Saluda atentamente a Ud. Jorge Bermúdez Soto Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 000377N18, de 5 de enero de 2018.

Más sobre Jornada, Horas Extraordinarias y Teletrabajo

  • 13 de julio de 2026

    Dictamen N° OF133018

    La Contraloría concluye que no procede sancionar al funcionario municipal condenado a inhabilitación perpetua, pues la jurisprudencia vigente al momento de su condena impedía aplicar esa pena accesoria, y tampoco advierte irregularidades en el pago de horas extraordinarias.

  • 23 de junio de 2026

    Dictamen N° D337

    El dictamen concluye que el personal civil de ASMAR no puede acogerse al régimen excepcional de jornada del artículo 22 ni al teletrabajo del Código del Trabajo, por ser empresa pública sin habilitación legal expresa; solo excepcionalmente procede como ajuste razonable por discapacidad.

  • 19 de junio de 2026

    Dictamen N° D335

    La Contraloría concluye que el decreto alcaldicio N° 612, de 2025, de la Municipalidad de María Pinto no se ajusta a derecho, pues otorga una jornada de autocuidado general y automática no prevista en la ley N° 18.883, debiendo dejarlo sin efecto o reconducirlo a los permisos del artículo 108 de dicho cuerpo legal.

Todos los pronunciamientos sobre Jornada, Horas Extraordinarias y Teletrabajo

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Remuneraciones y Derechos Funcionarios

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium