Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 005152N15

Dictamen N° 5.152, de 20 de enero de 2015

Texto del pronunciamiento

N° 5.152 Fecha: 20-I-2015 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Raúl Bustamante Llegues, abogado, en representación de don Johny Aravena Valdebenito, exservidor de Carabineros de Chile, solicitando un pronunciamiento acerca de la legalidad de la calificación de su mandante correspondiente al año 2014, en la cual fue incluido, por segunda vez consecutiva, en Lista N° 3, de Observación, la que, en opinión, de ese organismo, se conformó a la normativa que rige la materia. En primer término, en lo que atañe a la improcedencia de que se hubiese considerado una sanción aplicada a su representado en más de un factor, se debe manifestar que, según el criterio contenido en los dictámenes N os 31.178, de 2010 y 44.864, de 2013, de este origen, nada obsta a que un castigo incida en uno o más rubros, atendido que el mismo involucra diversos aspectos de la conducta funcionaria. Luego, sobre la falta de fundamento de los acuerdos de las juntas calificadoras, cabe anotar que de su estudio, aparece que en éstos se exponen los motivos concretos y circunstancias precisas que justifican la disminución del puntaje asignado, pues indican de qué modo el actuar del interesado y las sanciones que se le aplicaron, permitieron modificar las notas otorgadas a los factores probidad y conducta, por lo que se rechaza esta alegación. En consecuencia, cabe concluir que la evaluación del señor Aravena Valdebenito, se ajustó a derecho. Transcríbase a Carabineros de Chile. Saluda atentamente a Ud. Patricia Arriagada Villouta Contralor General de la República Subrogante

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 005152N15, de 20 de enero de 2015.

Más sobre calificaciones

  • 21 de julio de 2026

    Dictamen N° OF137047

    La Contraloría concluye que la suspensión preventiva en un sumario computa también sábados, domingos y festivos, por lo que si el funcionario desempeñó funciones menos de seis meses, no debió ser calificado; la Municipalidad de San Bernardo debe revisar y, de verificarse, anular esa calificación.

  • 18 de mayo de 2026

    Dictamen N° D289

    La Contraloría concluye que el proceso calificatorio del funcionario se ajustó a la normativa: la subrogancia del jefe directo es válida, no se exige notificar la precalificación ni autoevaluación, y el informe a jefaturas anteriores se solicitó por escrito, sin vicios.

  • 27 de marzo de 2026

    Dictamen N° OF59412

    La Contraloría concluye que el Servicio de Salud Metropolitano Norte puede emitir lineamientos internos para objetivar la evaluación de cada factor calificatorio, siempre que no cree nuevos factores, requisitos ni ponderaciones y respete la ley. Además, la junta calificadora debe integrarse solo con profesionales funcionarios de mayor jerarquía, excluyendo a quienes no tengan esa calidad.

Todos los pronunciamientos sobre calificaciones

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Empleo Público, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Empleo Público

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium