Saltar al contenido
Folium

Contraloría General de la República · N° 013733N13

Dictamen N° 13.733, de 28 de febrero de 2013

Texto del pronunciamiento

N° 13.733 Fecha: 28-II-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General el señor Eduardo Alberto Vega Leiva, exfuncionario del Ejército, para solicitar la reconsideración del dictamen N° 22.483, de 2012, de este origen. Como cuestión previa, es dable recordar que mediante dicho oficio, este Organismo Fiscalizador se abstuvo de informar sobre el derecho que le asistiría al recurrente para cambiar su causal de retiro por una inutilidad de segunda clase, dado que su estado de salud sería reevaluado por la Comisión de Sanidad de esa institución castrense, una vez concluido el tratamiento y rehabilitación a que aquél debe someterse. Precisado lo anterior, resulta menester expresar, con arreglo a lo previsto en el artículo 234 del decreto con fuerza de ley N° 1, de 1997, del Ministerio de Defensa Nacional, Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas, que el examen físico y psíquico de los empleados, la determinación de su capacidad para continuar en el servicio o la clase de inutilidad que pudiera asistirles, será efectuado exclusivamente por la Comisión de Sanidad de cada entidad, atribución que, de acuerdo con el criterio contenido en los oficios N os 53.875, de 2006 y 43.652, de 2011, de este Órgano Contralor, entre otros, también la puede ejercer respecto de quienes piden la modificación de su cese, cuyo es el caso del señor Vega Leiva. De esta manera, en atención a que de los antecedentes tenidos a la vista, aparece que el mencionado cuerpo colegiado aún no emite una resolución definitiva sobre la situación médica del señor Eduardo Alberto Vega Leiva, esta Contraloría General debe abstenerse, nuevamente, de emitir el pronunciamiento requerido, por lo que se confirma el citado oficio N° 22.483, de 2012 y se rechaza la solicitud de reconsideración. Ramiro Mendoza Zúñiga Contralor General de la República

Texto según la reproducción de Folium; no es el documento oficial. Ver el documento oficial.

Cómo citarlo

Contraloría General de la República, Dictamen N° 013733N13, de 28 de febrero de 2013.

Más sobre ejército

  • 9 de julio de 2026

    Dictamen N° OF130689

    La Contraloría concluye que la inadmisibilidad de la oferta fue correcta, pues el vehículo ofertado excedía la cilindrada máxima exigida en las bases y la comisión evaluadora no estaba obligada a pedir aclaraciones. Desestima el reclamo.

  • 7 de julio de 2026

    Dictamen N° OF128784

    La Contraloría concluye que los diplomados y máster del CEEN no requieren reconocimiento del Ministerio de Educación, pues no son educación formal, y que la División de Bienestar del Ejército puede difundirlos por convenio, sin acreditarse censura ni bloqueo.

  • 7 de mayo de 2026

    Dictamen N° OF87496

    La Contraloría concluye que la suspensión del proveedor del Registro Especial del Sector Defensa fue correcta, pues no renovó sus antecedentes en el plazo legal, lo que configura la causal específica de suspensión sin exigir un procedimiento administrativo previo.

Todos los pronunciamientos sobre ejército

Te escribimos cuando haya pronunciamientos nuevos sobre Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería, y con tu cuenta buscas entre todos los dictámenes, ordinarios y oficios describiendo tu caso.

Avísame de nuevos pronunciamientos sobre Fuerzas Armadas, de Orden y Gendarmería

¿Solo quieres buscar? Crea tu cuenta de prueba.

Más de Folium